Nem na quadra junina estamos, quando aquele farsante fantasiado ainda consegue enganar alguns trouxas, mas em período em que um assunto tão sério quanto preocupante deve ser tratado com a atenção que merece, sempre na perspectiva de repudiar-se a intolerância, a perseguição e o fascismo.
Claro que isso gera muito além de mal estar, indica que parte daquilo que é dado como segundo voto para o candidato do Helder ao Senado está tomando outro rumo.
À margem de pesquisas, demonstrações de força de uma máquina eleitoral e arrogância na condução da campanha podem indicar que surpresas pairam sobre as nuvens.
E quando a visão clarear, então, saberemos o que resultou dessa aliança feita casamento arranjado, quando sempre as desavenças colocam-se acima dos raros momentos de calmaria. É isso.
Por isso, essa pesquisa medindo a corrida pro governo do Pará, contratada pelo Grupo Liberal, que projeta o candidato do Podemos, Daniel Santos, quase eleito, deve ser vista com cautela.
Sem querer duvidar dos números, que mostram Daniel com 41% das intenções de votos; Hana Ghassan com 32% e os demais somados com um percentual que não força um 2º turno, serve para conjecturar que o Capiroto ainda esta encastelado nos detalhes.
E um desses detalhes é que existe quase 1/3 de votos ainda em disputa, espalhados entre indecisos(17%), não vota em ninguém(9%), ou seja, um universo de cerca de 1,5 milhão de eleitores que ainda podem ser persuadidos, ou fazer parte de uma próxima e decisiva pesquisa.
Outro detalhe que chama muito a atenção é o empate técnico, na corrida para o Senado, entre Eder Mauro e Chicão, este outrora um mero figurante, agora ocupando a segunda colocação conforme o desejo imperial do fiador dessa candidatura, o ex governador Helder Barbalho.
Ou seja, a pesquisa, embora contratada por uma empresa aliada do MDB, o Grupo Liberal, mostra um adversário em colocação privilegiada, na corrida para governar o estado, logo, não há porque ter dúvidas da lisura do levantamento, inclusive em relação à disputa para o Senado. Será
Há tempos, Jatene até foi cogitado para disputar uma das vagas para o Senado, este ano, em composição com Daniel, todavia, o ex governador está inelegível.
A pergunta é: esse apoio pode desequilibrar um pleito tão disputado em favor do ex prefeito ananin, ou o tempo fora da política transformou o ex tucano em irrrelevante?
Nem tanto ao mar, nem tanto ao ar. Simão ganhou todas as disputas que travou para o governo estadual, 2002, 2010, 2014, logo, seu apoio não é desprezível em disputa marcada pela parelha.
Nos faz recordar fatos decisivos de eleições passadas, 2002, 2010, por exemplo, quando o apoio do MDB foi fundamental para que Simão vencesse, principalmente a primeira quando esteve perto da derrota.
Ironia do destino, agora é Simão que pode decidir uma eleição apertada contra o antigo aliado, embora estejamos em outro cenário e o MDB montado e cavalgando sobre a máquina do estado, aí incluída a mídia familiar, outrora rachada. A conferir.
Chama a atenção que, mesmo você tendo de um lado o poderoso Jornal Nacional, as redes sociais parecem atingir um público melhor informado, o que acaba dando um certo equilíbrio ao jogo.
Fato: mesmo ainda tendo grande audiência, a mídia tradicional á não detém o monopólio da informação e da formação da opinião pública, parece até que grande parte dessa audiência apenas espera a novela.
Quem conhece minimamente a história da consolidação do chamado 4º poder, sabe das relações promíscuas dos donos dessas empresas com a elite econômica do país, assim como sempre comportou-se de modo a sobrepor esse interesse pecuniário sobre o dever de informar.
O auge desse desempenho sórdido ocorreu à época do segundo governo Dilma, até o impeachment, quando rádios, jornais e tevês tentaram criminosamente destruir o PT impedindo que Lula fosse candidato à sucessão de Dilma, vilmente golpeada por um conluio de facínoras.
Hoje, vemos a chamada grande imprensa usar as eleições para tentar provar que fez a opção certa e aquele golpe contra a democracia foi legal, então, há uma recorrente tentativa de mostrar Lula como um corrupto, mesmo que os fatos históricos desmintam essa versão, bem como a justiça tenha desmascarado a trama. Triste!
Certamente o farsante fascista joga com a falta de memória de parte da população, bem como com a indiferença midiática, que nunca fez a comparação factual.
Porém, duas coisas desmentem a pantomima do irmãozão do Vorcaro e filho do Jair nessa comparação. Primeiro, a inflação dos alimentos, três vezes menor atualmente; segundo a queda no consumo de lenha e carvão, substituindo o gás na cozinha.
No acumulado dos quatro tormentosos anos do Bozo, a inflação dos alimentos chegou a 53%, atualmente está em 13% no acumulado desses três anos e meio; já a queda no consumo de lenha e carvão, desde de 2023 há uma queda de 14%, até os dias atuais.
Claro que 'rachadinha' seguirá mentindo porque hoje a situação é muito melhor, porém, o meliante pega carona nessa melhora e tenta esconder que foi sob o Bozo que o Brasil voltou pro Mapa da Fome do Unicef, assim como ocultar a humilhação da população mais vulnerável na fila do osso.
Em 2022, Lula ganhou nesses três estados e segue favorito para ganhar novamente, notadamente quando a máquina do governo saiu das mãos do fascismo.
O Norte está longe, é verdade, de dar a Lula uma vitória tão contundente quanto o Nordeste dará, todavia, projeta-se para este ano uma diferença pró Lula, aqui na banda setentrional, bem mais folgada do que em 2022.
Quanto à hegemonia regional, levando-se em conta as especificidades de cada estado da região é provável que o chamado 'centro', leia-se MDB e PSD, devem prevalecer e conviver com a pulverização de lideranças espalhadas por dezenas de legendas. A conferir.
