Falha grave

Que as arbitragens no futebol brasileiro apresentam nível baixíssimo, salvo raras exceções, não é novidade pra ninguém. Porém, às vezes as chamadas análises dos especialistas dão a impressão de descer ao mesmo nível do objeto criticado.

Não há rodada do mais importante campeonato disputado no país que não haja polêmica a respeito de decisões tomadas pelas respectivas arbitragens que não provoquem indignação, por conta do peso que essas decisões, que deveriam simplesmente aplicar a regra, acabem influenciando no resultado.

Mas, é inegável que as avaliações feitas por ditos especialistas encastelados em cabines ou estúdios de transmissão desses eventos acabem contribuindo para que esse ambiente torne-se ainda mais conturbado, seja por passionalidade ou outro fator, que mais ajuda a confundir do que esclarecer aquilo que parece confuso.

Essa instabilidade emocional de comentaristas do jogo e do desempenho de arbitragens, por sinal, já contamina até avaliações feitas de jogos de torneios disputados fora do país, mas aqui mostrados sob a ótica desses especialistas tupiniquins, muitos dos quais torcedores de times que disputam esses torneios fora do país.

Ontem, vimos um exemplo claro dessa instabilidade analítica, quando comentaristas e narrador do clássico inglês, Manchester United x Manchster City, fizeram das tripas coração para legitimar a decisão da arbitragem em validar o único gol da partida, feito pelo City, em julgamento inusitado, pois, se fosse árbitro brasileiro, teria sido objeto de uma chuva de críticas.

Interpretado pela narração brasileira como "lance normal" e "gol legítimo", hoje veio a público o gravíssimo erro da arbitragem, flagrante, aliás, porque um atacante impediu a ação do zagueiro, portanto, participando do lance, permitindo ao companheiro fuzilar a meta adversária; com pedido de desculpas seguido de providências pela comissão de arbitragem de lá, ao afastar a equipe do VAR, reconhecendo a falha grave.

Por aqui, tanto arbitragens quanto "analistas" seguem trombando com as regras do jogo.  

Agiotagem oficial

Pouca gente parece ter dado atenção à caducidade da Medida Provisória Nº1355/26, porém, os efeitos dessa dessa perda podem ser incomensuráveis.

Trata-se, ou tratava-se, de uma proposta que limitava em 40% a margem consignável para que servidores, da ativa, aposentados e pensionistas podiam dispor dos seus ganhos a fim de contrair empréstimos.

Com a queda, vigora a regra atual em que essa margem atinge 45% dos ganhos desses servidores e pensionistas, ou seja, quase metade desses ganhos sujeitos à ganância bancária e suas ofertas generosas até abocanhar o que não lhes pertence.

Lembrando que essa agiotagem safada é que contribuiu para que o larápio/laranja, Daniel Vorcaro, surrupiou dinheiro desses aposentados e pensionistas, sendo essa parcela parte considerável do lastro financeiro ostentado por aquela arapuca.

Triste ver gestores de bancos estaduais comemorar a queda MP 1355, significa festejar que esses bancos continuarão a ver sua saúde(combalida) financeira atrelada a esse esbulho, enquanto outras fontes de financiamento, que poderiam ver, de grandes corporações exploradoras de commodities, sequer dão importância a esses bancos usurpadores dos parcos ganhos alheios.  

 

Caquistocracia à Moro e Dallagnol

O Ministério tenta reverter, no Maranhão, a nomeação de uma delegada para o cargo de delegada, em que a candidata ficou em duo milésimo décimo oitavo lugar(2018º).

Porém, um juiz de 1ª instância, do Tribunal de Justiça daquele estado, mandou nomear para o cargo aquela que demonstrou cabalmente sua inabilitação para o cargo que ora ocupa por decisão judicial.

Além da afronta aos preceitos de um concurso público, trata-se de caso típico de apologia à caquistocracia(governo dos piores), onde a empulhação e incompetência triunfam e ofendem a sociedade.

A dita cuja bafejada pelo qi(quem indica) atingiu a pontuação mínima para aprovação no concurso, 225 pontos,, mas atingiu uma ínfima colocação quase cinco vezes abaixo do que era exigido para aprovação.

O resumo da ópera

Em entrevista supimpa, concedida ao SBT, ontem à noite, o presidente Lula resumiu a ópera bufa que tomou conta do noticiário falso moralista que assola o país.

Disse Lula, ao ser indagado a respeito do caso banco Master e uma suposta ligação de seu governo com aquela arapuca financeira: no governo Bolsonaro Vorcaro virou banqueiro, no meu governo virou prisioneiro(presidiário).

Trata-se, agora, das campanhas petistas e demais forças democráticas envolvidas nas eleições de outubro próximo contra o fascismo à brasileira mostrarem ao povo brasileiro aquilo que está sendo ocultado da opinião pública, apesar de ser o óbvio.

Carter Center contra Marco Rubio

O Carter Center, uma fundação criada pelo ex presidente Jimmy Carter que acompanha eleições pelo mundo, estará presente no Brasil para observar a sucessão no Brasil.

Trata-se de um contraponto importante à ofensiva extremista do governo estadunidense, que claramente move sua máquina em favor do fascista brasileiro, de resto interferência inoportuna.

Assim, a fabricação de um cenário capaz de por em dúvidas o resultado caso não favoreça ao fascista tupiniquim, fica comprometida na medida em que um obstáculo estadunidense à armação anunciada.

Fascismo, teocracia e omissão da autoridade

O arauto da teocracia sonhada por Michele Bolsonaro vale-se da tibieza do presidente do STF pra continuar protagonista.

Edson Fachin deu 72 horas pro dito arauto explicar a patranha jurídica que cometeu e cancelou a sessão plenária de hoje, com medo da temperatura subir.

Tadinho. Será que só ele não vê que o fogo já se alastrou pela instituição que em tese preside, tal a água no Titanic após o choque daquele navio com um iceberg.

Enfim, quanto mais Fachin omite-se, mais avança o sonho de Michele em ver a Bíblia substituindo a Constituição Federal, ensejando que desafetos sejam atirados nas fogueiras da intolerância, pois divergir de ungidos é divergir de Deus. Toc toc toc

Mais um moralista sem moral desmascarado

A decisão de Flávio Dino, reconduzindo Leandro Almada e Andrei Rodrigues à titularidade dos seus respectivos cargos na direção da Polícia Federal, é uma paulada no moralismo neopentecostal do ministro André Mendonça.

À margem das trapalhadas jurídicas cometidas pelo terrivelmente evangélico, a extrema direita festejou  sua postura de investir contra um colega atendeu mais ao falso moralismo que aos termos de uma investigação que pedia cautela.

Até aí, André Mendonça fazia ressurgir a figura icônica do falso moralismo que inebriou o país por alguns anos, o ex heroi Sérgio Moro, que depois mostrou-se em sua plenitude deplorável do ponto de vista legal e fascista do ponto de vista político.

O afastamento do superintendente da PF, pelo ministro André Mendonça, foi uma trapalhada gigantesca que resulta em um desdobramento que leva ao esclarecimento daquilo que motivou esse afastamento, do ponto de vista do comportamento do delegado.

E aí é que a situação conspira a favor do delegado Andrey Rodrigues, justamente por conta das realizações recentes que só aumentam a credibilidade da atual gestão, pois foi sob Andrey que a PF desvendou a teia do assassinato da vereadora Marielle Franco e seu motorista Anderson Rodrigues; o trabalho de investigação contra os golpistas de 8 de janeiro de 2023 e finalmente na prisão do banqueiro que abastecia o esquema de financiamento do fascismo à brasileira, Daniel Vorcaro.

Ao afastar um servidor público que carrega em seu currículo tamanha eficiência, o ministro André Mendonça agiu em favor do crime, ainda que em princío não tenha tido esse propósito. Vale dizer: tomou uma decisão em favor do que há de mais imoral na cena política brasileira.