No final do primeiro ano do governo Lula, o salário mínimo brasileiro valia US$82; no final do último ano do governo Lula valia US$307.
Em janeiro de 2003, o salário mínimo herdado de FHC era de R$200,00. O primeiro aumento dado por Lula foi de 20% e o SM chegou a R$240,00. Em 2010, chegou a R$510,00. Aumento de 112%.
Enquanto isso, o Índice de Preços ao Consumidor Ampliado(IPCA) subiu nesse período(2003 a 2010) 44%.
Claro que o salário mínimo ainda tem um valor muito inferior ao da época em que foi criado, segundo cálculos do DIEESE batendo nos 2 mil reais, mas se todos os governos anteriores tivessem feito sua parte, inclusive o do PSDB, que fora do governo propõe R$600,00, mas quando era governo pagava vergonhosamente um dos mais baixos salário do continente, talvez hoje tivéssemos um salário bem próximo do valor de quando foi criado.(Dados extraidos do blog da Cidadania, de Eduardo Guimarães).
Jorge Paz Amorim
- Na Ilharga
- Belém, Pará, Brazil
- Sou Jorge Amorim, Combatente contra a viralatice direitista que assola o país há quinhentos anos.
10 comentários:
Alguns cálculos da época da criação mostram um salário mínimo bem alto.
Entretanto, fico a pensar, de qual salário estão falando. Faço essa colocação pois havia um salário em cada estado. Naquela época os Estado do Norte e Nordeste diziam que não podiam pagar os níveis adotado nos estados do centro sul do país. Em 1973 foi feita a regionalização, passando a ter 5 níveis de salário mínimo e em 1974 foi quando fizeram a unificação. AFP
Acho que o poder de compra não pode ficar fora dessa discussão. Muita mais interessa saber o que se compra com tal salário. Será que em real ou em dollar ele garante o que está previsto na Constituição?
Barbudão da uma olhada no blog da fran e defente o fundador do PT que ela fala , duvido , cade o partido serio comprometido com as causas sociais ha ha ha ha ha a verdade sempre aparece
Patifão das 10:09, parece que aprendeste a ler com o trapezista escrotal e te alfabetizaste com o Bobo, do programa do Anaice, por isso não aprendeste nada e ainda esqueceste metade.
O que o Lula tem a ver com as cooperativas que pessimamente administraram a Amafrutas, azêmola?
No último dia 17 foi aprovado na Câmara dos Deputados o valor do salário mínimo para 2011. Várias propostas foram apresentadas: a do governo com o valor de R$ 545,00, a das Centrais sindicais (ligadas ao governo) com valor de R$ 560,00, a do PSDB, R$ 600,00 e uma de R$ 700,00, apresentada pelo PSOL.
O discurso repetido por muitos parlamentares foi de que um salário mínimo maior provocaria mais inflação, desequilíbrio nas contas públicas e rombo na previdência. Contudo a verdade é que estudos feitos recentemente apontam que:
- Analisando o Orçamento da União, 44.93% dele é gasto com pagamento e refinanciamento da dívida pública (externa e interna). Foram 635 bilhões de reais. A Previdência Social representa 22,12%. Áreas importantes para o pagamento da dívida social têm participação residual. A educação, que foi tema do primeiro pronunciamento presidencial, consome apenas 2,89% dos recursos. A saúde, que vive um caos permanente, consome um pouco mais (3,91%).
- Considerando o conceito constitucional de seguridade social é incorreto afirmar que existe déficit previdenciário. Somando a totalidade das contribuições sociais e diminuindo dos gastos de previdência e benefícios sociais da seguridade, o saldo foi positivo em 2009 no montante de 32,6 bilhões.
- O Salário mínimo calculado pelo DIEESE para cumprir o artigo 7º, inciso IV da Constituição Federal deveria ser de R$ 2228,00. Atualizando os valores o melhor momento do salário mínimo foi em 1957 (R$ 1381,77) e o pior foi em 1995 (R$ 276,33). O valor votado na Câmara ainda fica abaixo do valor atualizado de 1986 (R$ 567,31), valor vigente n uma década considerada perdida.
“O debate ficou muito aquém de provocar qualquer arranhão no principal dogma da política econômica vigente. Ninguém questiona a sangria da dívida pública, pois os interesses dos que vivem de renda (banqueiros, especuladores de toda a espécie) não podem ser discutidos. O Brasil sangra suas finanças, arrocha o valor recebido pelas camadas mais pobres, tudo isso para não mexer com o interesse de um pequeno grupo credor de papéis do governo”.
Barbudão, és ignorante pacas. O Lula tem tudo a ver com o escândalo da Amafrutas. Ou tás esquecendo que foi o churrasqueiro dele no Planalto quem fez a trapalhada, inclusive com a visita do Lula ao local. Toma memoriol pra lembrar ou esqueces de propósito, por má fé.
Asno oculto, pela tua linha de raciocínio tua mãe deve ser execrada em praça pública por ter te colocado no mundo.
Vai comer tua graminha que já está na hora do teu almoço.
Apedeuta de pelos protuberantes na lata facial, não respondestes ao fato de o churrasqueiro do Lula estar envolvido na corrupção da Amafrutas. Preferistes me ofender a responder ou defender teu partidinho de responsabilidades pela safadeza na Amafrutas. Fugistes, mais uma vez, da questão essencial. Não darei mais trela a um biltre que se tropeçar e cair num lamaçal será expulso de lá pelos porcos. Vai te lavar e aparar essa barba fedorenta.
Continuas agarrado ao saco do Simão, bem na esquina da Fernando Guilhon com a Quintino, e achando que é minha barba. Acho que morres sem saber aonde estás, pascácio.
hahahahah
Essa tucanalha sempre tem que falar da tua barba...ô gente que vive de aparência.
Enfim, o psdb deveria deixar de ser partido político e montar uma empresa de ensino da etiqueta e emprego exacerbado do eufemismo.
Assim o povo ficaria mais sossegado.
Postar um comentário