O estado de direito no país está ameaçado pelo desequilíbrio que o julgamento da AP 470 trouxe para o sistema jurídico brasileiro.
O deslumbramento dos Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) com o julgamento, o atropelo de princípios consagrados no Código Civil para atender aos reclamos das ruas e da mídia, contaminaram todo o tecido jurídico brasileiro - e vai pegar a todos, não apenas o PT.
***
O PSDB estimulou essa " vendetta" e agora paga a conta e vai pagar mais ainda.
No momento, vê seu ex-presidente, Eduardo Azeredo - reconhecidamente idôneo do ponto de vista pessoal - ameaçado por uma condenação de 26 anos pelo crime de caixa dois. Assim como as penas da AP 470, são superiores aos piores crimes previstos no Código Penal. Ao exigir o mesmo tratamento a que foram submetidos suas lideranças, o PT faz o mesmo jogo de dar carne fresca ao leão.
***
Na Papuda, há uma perseguição implacável movida pelo juiz da Vara de Execuções - monitorado por Joaquim Barbosa - e pelo Ministério Público Federal de Brasília. E há um silêncio sepulcral das principais vozes da consciência jurídica do país, para não provocar o clamor da turba.
Em Poços de Caldas, para pegar um deputado do PSDB, um juiz de primeira instância aplicou os mesmos critérios elásticos de formação de quadrilha do STF - consagrados no primeiro julgamento da AP 470 - e colocou na cadeia, em prisão preventiva, dois médicos respeitados da cidade - cujos procedimentos foram avalizados por unanimidade pelo Conselho Regional de Medicina.
***
Há uma lógica perversa e hipócrita nesse jogo de punições ao largo da lei.
Sentenças de primeira instância já permitem prisões e ações penais não se guiam mais pela análise objetiva dos fatos, tudo para atender à sede de sangue, de punição.
Esta é a hipocrisia de um Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Celso de Mello, de fingir que os verdadeiramente poderosos são os réus do mensalão petista ou tucano.
O verdadeiro poder está nos grupos econômicos que têm cacife para se colocar acima da lei.
***
Poderoso é Daniel Dantas ao conseguir ficar fora do inquérito. Conseguiu ficar fora da AP 470, apesar de ter sido o principal financiador tanto do mensalão petista quanto do tucano.
Os recursos da Visanet foram aplicados em promoção da marca; os do Opportunity entregues a Marcos Valério sem a comprovação de nenhuma contrapartida. No entanto, o então Procurador Geral da República Antonio Fernando de Souza, retirou o Opportunity do inquérito. E, para justificar o montante movimentado pelo PT transformou a Visanet em empresa pública, deixou de lado a comprovação dos gastos publicitários efetuados com a verba.
***
No STJ (Superior Tribunal de Justiça), o Opportunity conseguiu brecar a Operação Satiagraha. Empreiteiras de São Paulo conseguiram brecar operações repletas de provas sob as mais diversas alegações - a de que as operações surgiram de denúncias anônimas e outros factoides.
domingo, 9 de março de 2014
Enquanto tucanos perderam 4 mil filiados, PT teve 37 mil novos filiados, ano passado.
O Globo publicou hoje uma matéria sobre o desempenho dos partidos em termos de filiações em 2013. Só que não deu destaque ao que, obviamente, é o mais importante.
O principal partido de oposição, o PSDB, foi o que registrou a maior baixa de filiados: 4 mil baixas no ano passado.
O PT foi o partido que mais ganhou filiados em 2013: alta de 37 mil novos militantes.
Trecho da matéria:
“Entre os cinco maiores partidos, PMDB e PSDB foram os que tiveram o pior desempenho no ano passado. Ambos não registraram novos militantes. Pelo contrário, perderam filiados. O exército tucano registrou cerca de 4 mil baixas, e o do PMDB, 1,3 mil. Se isso foi proveniente de desligamentos ou de atualização cadastral — em casos de falecimento, por exemplo —, as estatísticas do TSE não esclarecem.
O PT foi o único nesse grupo a ter incremento de filiados acima da média nacional nos últimos anos, com 37 mil novos militantes. “
Parece que o feitiço lançado nas “jornadas de junho” se voltou contra o feiticeiro.
Resto do gráfico, com números do PSB e total de filiados em partido no país:
(O Cafezinho/Tijolaço)
Dialética da velhacaria
Pelo andar das tratativas, percebe-se que as cúpulas de PT e PMDB colocarão um freio na rebeldia encenada e cunhada e manterão à reeleição a mesma chapa Dilma/Temer que ora governa o Brasil.
No entanto, a fumaça que exalará desse estranho cachimbo da paz não será jamais capaz de esconder situações como as verificadas no Rio Grande do Sul, Bahia e Rio de Janeiro, onde o maior partido de oposição tem atuação política insignificante, e quem faz às vezes dessa são os coronéis regionais abrigados na mesma legenda do vice-presidente da República. Sem levar em conta outros cenários regionais em que o PMDB não é hegemônico na tarefa de fazer oposição, mas pactua com muita desenvoltura nesse mister, como se fosse a coisa mais normal do mundo um partido fazer oposição a si mesmo.
Beneficiado por uma legislação execrável, talvez o pior entulho que o autoritarismo nos legou politicamente, seguem os pemedebistas como os maiores guardiões desse trapo castrense na medida em que sabem ser ele a garantia de que seu poderio regional não será tão facilmente derrotado, constituindo-se sempre na manutenção de seu status governista. Seja que governo for. E, de quebra, que também continuarão aliados a segmentos oposicionistas e prontos a somar com esses, caso venham a transformar-se em governo. É a exacerbação desvairada da dialética da velhacaria. Credo!
No entanto, a fumaça que exalará desse estranho cachimbo da paz não será jamais capaz de esconder situações como as verificadas no Rio Grande do Sul, Bahia e Rio de Janeiro, onde o maior partido de oposição tem atuação política insignificante, e quem faz às vezes dessa são os coronéis regionais abrigados na mesma legenda do vice-presidente da República. Sem levar em conta outros cenários regionais em que o PMDB não é hegemônico na tarefa de fazer oposição, mas pactua com muita desenvoltura nesse mister, como se fosse a coisa mais normal do mundo um partido fazer oposição a si mesmo.
Beneficiado por uma legislação execrável, talvez o pior entulho que o autoritarismo nos legou politicamente, seguem os pemedebistas como os maiores guardiões desse trapo castrense na medida em que sabem ser ele a garantia de que seu poderio regional não será tão facilmente derrotado, constituindo-se sempre na manutenção de seu status governista. Seja que governo for. E, de quebra, que também continuarão aliados a segmentos oposicionistas e prontos a somar com esses, caso venham a transformar-se em governo. É a exacerbação desvairada da dialética da velhacaria. Credo!
Nasce uma monstruosidade
Eles estão de volta. Não sorrateiros, imiscuindo-se nas ruas revoltas por protestos populares nos quatro cantos do mundo. Não. Eles agora controlam o Ministério da Defesa de um país, a Ucrânia, após terem participação decisiva na derrubada de um governo legalmente eleito.
Pior, contam com o apoio dos chefes de estado europeus e mais ainda com o do presidente estadunidense. Muito pior, a imprensa conservadora do ocidente irresponsavelmente os saúda como se constituíssem um novo segmento social que muito contribuiu para que a "ordem" fosse restabelecida naquele país, transferindo ao governo russo a responsabilidade pelas consequências sociais advindas de um golpe que teve nesse segmento um protagonismo criminoso e preocupante para o futuro da paz mundial.
Não resta dúvida que os EUA, em defesa da hegemonia absoluta que ainda julga ter, está disposto a lançar mão de qualquer artifício que responda positivamente ao seu projeto imperialista. Nem que para isso tenha que fabricar um Adolf Hitler norte-americano.
sábado, 8 de março de 2014
FHC usava Palácio para reeleição: mas aí tudo bem!
A extrema-direita já tem um discurso: repetir a História, implorar por um novo golpe – 50 anos depois. É patético. Mas pelo menos há alguma coerência nessas ”marchas com a família, com deus e com os milicos“…
Pior é o que acontece com os tucanos: não conseguem achar um discurso. E por isso perdem-se num labirinto ridículo: criticam a cor do vestido de Dilma, e agora não querem que a presidenta use o Palácio do Alvorada para reuniões políticas. Alô, amigos: Dilma mora no Alvorada! Vai fazer reunião onde? Na churrascaria?
O PSDB acaba de anunciar que acionará Dilma pela terrível traição à pátria: reunião com Lula no Palácio! Será que os tucanos queriam ter sido convidados?
Curioso é que, em 1998, o PSDB (e a velha mídia brasileira – que agora oferece palanque pra essa histeria ridícula dos tucanos) não achava nada demais nas reuniões no Palácio.
Pior é o que acontece com os tucanos: não conseguem achar um discurso. E por isso perdem-se num labirinto ridículo: criticam a cor do vestido de Dilma, e agora não querem que a presidenta use o Palácio do Alvorada para reuniões políticas. Alô, amigos: Dilma mora no Alvorada! Vai fazer reunião onde? Na churrascaria?
O PSDB acaba de anunciar que acionará Dilma pela terrível traição à pátria: reunião com Lula no Palácio! Será que os tucanos queriam ter sido convidados?
Curioso é que, em 1998, o PSDB (e a velha mídia brasileira – que agora oferece palanque pra essa histeria ridícula dos tucanos) não achava nada demais nas reuniões no Palácio.
Encontrei referências a uma dessas reuniões num livro sobre a vida de Sérgio Motta – o ministro de FHC que “inventou” a reeleição. Vejam esse trecho, nas páginas 221/222 de “Sergio Motta – o trator em ação“:
“Enquanto São Paulo fervia, Fernando Henrique acertava o cronograma da reeleição com o mesmo PFL (…). Luiz Eduardo Magalhães e Heráclito Fortes (PFL-PI) foram jantar com FHC e o ministro Paulo Renato noAlvorada, na noite de 6 de junho (…). Sergio Motta estava na sua nova trincheira. Não participou do jantar no Alvorada. Mas foi dos primeiros a receber a notícia do próprio Fernando Henrique”.
A leitura permite-nos concluir algumas coisas:
1) FHC não se reunia com tucanos e pefelês (atuais demos) em churrascarias de Brasília;
2) nos jantares do Alvorada, eles não trocavam receitas, nem falavam sobre jardinagem; discutiam a campanha da reeleição de FHC;
3) a comida do Alvorada não devia ser boa – do contrário, o glutão Sergio Motta teria ido ao jantar.
Foi essa foto que provocou indigestão nos tucanos em 2014:
“Enquanto São Paulo fervia, Fernando Henrique acertava o cronograma da reeleição com o mesmo PFL (…). Luiz Eduardo Magalhães e Heráclito Fortes (PFL-PI) foram jantar com FHC e o ministro Paulo Renato noAlvorada, na noite de 6 de junho (…). Sergio Motta estava na sua nova trincheira. Não participou do jantar no Alvorada. Mas foi dos primeiros a receber a notícia do próprio Fernando Henrique”.
A leitura permite-nos concluir algumas coisas:
1) FHC não se reunia com tucanos e pefelês (atuais demos) em churrascarias de Brasília;
2) nos jantares do Alvorada, eles não trocavam receitas, nem falavam sobre jardinagem; discutiam a campanha da reeleição de FHC;
3) a comida do Alvorada não devia ser boa – do contrário, o glutão Sergio Motta teria ido ao jantar.
Foi essa foto que provocou indigestão nos tucanos em 2014:
O deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP) disse o seguinte: “Se ela tivesse usado a sua residência oficial no período da noite poderia ser tolerável, mas em horário de expediente é preciso que o TSE analise.” Tolerável?
Em tempo: Lula chegou ao Palácio às 17h30. E a reunião foi até 20h. Isso lá em Barbacena é noite, seu Carlos Sampaio. Em Minas (e Dilma é mineira), o povo janta às 18h. Os tucanos (especialmente o Serra) eu não sei. Mas está aí um debate central para o país: a noite começa às 18h? Às 19h? Muito bom debate… O Serjão acho que atiraria um trator na testa de tucano que viesse com essa conversa mole. Ele queria projeto de país e de poder. Os tucanos querem discutir figurino presidencial e etiqueta para o jantar.
Paulo Renato e Luiz Eduardo (citados no livro, como participantes do tal jantar em 1998 – atenção: no tempo do tucanato estava, sim, autorizado tratar de política no Alvorada!) morreriam alguns anos depois… Sergio Motta também já se foi.
FHC e os tucanos estão vivos? Há controvérsias.
Se pretendem fazer campanha em 2014 usando essa “gritaria” patética contra reuniões no Alvorada, eu diria que o PSDB já morreu.
Que venha uma oposição de verdade! O Brasil precisa dela.
Em tempo: Lula chegou ao Palácio às 17h30. E a reunião foi até 20h. Isso lá em Barbacena é noite, seu Carlos Sampaio. Em Minas (e Dilma é mineira), o povo janta às 18h. Os tucanos (especialmente o Serra) eu não sei. Mas está aí um debate central para o país: a noite começa às 18h? Às 19h? Muito bom debate… O Serjão acho que atiraria um trator na testa de tucano que viesse com essa conversa mole. Ele queria projeto de país e de poder. Os tucanos querem discutir figurino presidencial e etiqueta para o jantar.
Paulo Renato e Luiz Eduardo (citados no livro, como participantes do tal jantar em 1998 – atenção: no tempo do tucanato estava, sim, autorizado tratar de política no Alvorada!) morreriam alguns anos depois… Sergio Motta também já se foi.
FHC e os tucanos estão vivos? Há controvérsias.
Se pretendem fazer campanha em 2014 usando essa “gritaria” patética contra reuniões no Alvorada, eu diria que o PSDB já morreu.
Que venha uma oposição de verdade! O Brasil precisa dela.
(Rodrigo Vianna/A Justiceira de Esquerda)
Brasil diz não à intromissão
O Brasil não concordou com o envio de observadores da Organização dos Estados Americanos (OEA) para analisar a situação na Venezuela. Assim foi o voto do país ontem (7), durante reunião extraordinária do órgão, que ocorre desde o dia 6, nos Estados Unidos. De acordo com o Itamaraty, uma decisão da OEA neste momento seria inoportuna e poderia acirrar as tensões no local.
Na próxima semana, chanceleres da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) também vão discutir a crise no país. O chanceler venezuelano, Elías Jaua, disse que o debate sobre a situação da Venezuela deve ser feito no âmbito da Unasul, e não da OEA.
Para o governo brasileiro, o importante neste momento é o convite ao diálogo e a soluções pacíficas para o impasse entre governo, oposição e manifestantes. A decisão do envio de observadores da OEA não foi finalizada, porque a reunião do Conselho Permanente ainda não terminou. Após proposta do governo do Panamá, para que o encontro ocorresse, a Venezuela rompeu relações diplomáticas e políticas com o país da América Centralhttp://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2014-03/venezuela-rompe-relacoes-com-o-panama.
Na reunião, o secretário-geral da OEA, José Miguel Insulza, disse que não cabe à organização intervir nos assuntos internos de seus países membros, mas para ajudar na superação de suas crises. Para ele, os discursos de cada um dos lados têm sido radicais e há poucos chamados ao entendimento e à conciliação.
“Muitas das circunstâncias são reconhecidas pelo governo e oposição. Todos proclamam a necessidade de superar, mas insistem em culpar o adversário e creem que, de forma unilateral, podem ganhar a batalha”, disse Insulza.
Na semana passada, ao se encontrar com Elías Jaua, o chanceler brasileiro, Luiz Alberto Figueiredo, disse acreditar que, pelo diálogo e respeitando o ordenamento institucional, a Venezuela poderá resguardar a ordem democrática.
De acordo com informações da Agência Lusa, há três semanas são registradas manifestações em várias localidades, incluindo atos pacíficos e de violência, que deixaram pelo menos 21 mortos, centenas de feridos e mais de 1.000 detidos. Segundo o Sindicato Nacional de Trabalhadores da Imprensa, pelo menos 89 jornalistas foram agredidos e roubados.
(Agência Brasil)
Na próxima semana, chanceleres da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) também vão discutir a crise no país. O chanceler venezuelano, Elías Jaua, disse que o debate sobre a situação da Venezuela deve ser feito no âmbito da Unasul, e não da OEA.
Para o governo brasileiro, o importante neste momento é o convite ao diálogo e a soluções pacíficas para o impasse entre governo, oposição e manifestantes. A decisão do envio de observadores da OEA não foi finalizada, porque a reunião do Conselho Permanente ainda não terminou. Após proposta do governo do Panamá, para que o encontro ocorresse, a Venezuela rompeu relações diplomáticas e políticas com o país da América Centralhttp://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2014-03/venezuela-rompe-relacoes-com-o-panama.
Na reunião, o secretário-geral da OEA, José Miguel Insulza, disse que não cabe à organização intervir nos assuntos internos de seus países membros, mas para ajudar na superação de suas crises. Para ele, os discursos de cada um dos lados têm sido radicais e há poucos chamados ao entendimento e à conciliação.
“Muitas das circunstâncias são reconhecidas pelo governo e oposição. Todos proclamam a necessidade de superar, mas insistem em culpar o adversário e creem que, de forma unilateral, podem ganhar a batalha”, disse Insulza.
Na semana passada, ao se encontrar com Elías Jaua, o chanceler brasileiro, Luiz Alberto Figueiredo, disse acreditar que, pelo diálogo e respeitando o ordenamento institucional, a Venezuela poderá resguardar a ordem democrática.
De acordo com informações da Agência Lusa, há três semanas são registradas manifestações em várias localidades, incluindo atos pacíficos e de violência, que deixaram pelo menos 21 mortos, centenas de feridos e mais de 1.000 detidos. Segundo o Sindicato Nacional de Trabalhadores da Imprensa, pelo menos 89 jornalistas foram agredidos e roubados.
(Agência Brasil)
O ovo da serpente
A base de toda essa ação politizadora da Justiça é antiga, criada nas articulações formadas na Procuradoria-Geral da República (PGR). É uma visão peculiar, distorcida, que une, por exemplo, os procuradores-gerais Aristides Junqueira (1989-1995), Antonio Fernando de Souza (2005-2009), Roberto Gurgel (2009-2013) e Rodrigo Janot, empossado em setembro de 2013.
Coincidentemente, são ex-integrantes do Ministério Público os atuais ministros Celso de Mello (SP), Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa. Um trio que votou unido, sustentando os princípios nas peças de acusação da Procuradoria.
Eles creem que os governos eleitos, sustentados por alianças partidárias, formam quadrilhas para administrar o País. Simples assim. Esse procedimento, no entanto, contaminou com força a mais alta Corte de Justiça do País, como se viu agora.
Isso teve início com Junqueira, ao sustentar que o ex-presidente Fernando Collor tinha cometido crime de “corrupção ativa”. Apoiou-se em evidências e perdeu-se, segundo o STF, na “falta de provas contundentes”.
A tese, no entanto, deu frutos. Dela valeram-se agora a oposição e a mídia.
Naturalmente, em todos os governos há corrupção. Só que a punição deve resultar de julgamentos com provas e não com conjecturas, como fez inicialmente Antonio Fernando de Souza no começo da Ação Penal 470.
Ele deu asas à imaginação. Utilizou-se do conto Ali Babá e os 40 Ladrões, do livro As Mil e Uma Noites, talvez a leitura dele nas horas insones, para criar aquilo que o ministro Luís Roberto Barroso chamaria de “rótulo infamante”. Abriu a caixa de maldades e tratou o ex-ministro José Dirceu, do primeiro governo Lula, como “chefe de quadrilha”. E elencou na denúncia, não por coincidência, 40 nomes.
Essa linha foi adotada também por Roberto Gurgel. Declarou os governos de Lula, com Dilma no ministério, gerador de “tenebrosas transações”. Coerente com essa linha de atuação, que confunde governos democraticamente eleitos com quadrilhas, Rodrigo Janot deu curso à acusação e reafirmou a base da denúncia dos antecessores a partir do crime de “formação de quadrilha”.
Não se trata simplesmente de questão técnica, envolvendo os profissionais do Direito, pois nenhuma das condenações na AP 470 realizaria mais a criminalização da política do que a denúncia por formação de quadrilha.
Todas as demais condenações resultaram, bem ou mal, em penalidades por infrações individuais. Elas atingem os indivíduos. A quadrilha, sub-repticiamente, atingiria governos petistas democraticamente eleitos.
(Mauricio Dias)
A CASA CAIU. MP APONTA ENVOLVIMENTO DE SERRA NO CARTEL DO METRÔ
247 – O envolvimento do ex-governador de São Paulo José Serra (PSDB) no esquema de cartel do metrô, que envolve agentes públicos e políticos tucanos, está cada vez mais confirmado. Investigações em curso na Procuradoria-Geral do Estado atuam em duas frentes: na pressão que o tucano teria exercido para beneficiar empresas no setor de transporte, durante seu governo, e a omissão do ex-governador diante do esquema, uma vez que teria recebido alertas sobre ele. Há ainda a apuração de irregularidades em contratos para a prestação de serviços ao setor, firmados durante a gestão de Serra.
Em um depoimento revelador, noticiado em reportagem da revista IstoÉ dessa semana, o ex-dirigente da Siemens Nelson Branco Marchetti conta "ter sido pressionado pelo próprio governador José Serra a desistir de medidas judiciais para anular a vitória da espanhola CAF, em um certame para o fornecimento de 320 vagões". Caso a Siemens avançasse nas ações judiciais, Serra anularia a licitação, segundo o delator. Em outro depoimento, ele revela que dirigentes do Metrô e da Secretaria de Transportes Públicos sugeriram que sua empresa se associasse à Alstom para vencer uma licitação.
Leia abaixo a íntegra da reportagem, assinada pelo jornalista Pedro Marcondes de Moura:
Por que Serra está na mira do MP
Conheça as investigações do Ministério Público que apontam o envolvimento do ex-governador tucano com a máfia dos trilhos em São Paulo. Depoimentos revelam que José Serra fez pressão para beneficiar empresas do cartel
Por Pedro Marcondes de Moura
Apesar das evidências do envolvimento do ex-governador José Serra (PSDB) com o cartel de trens e o propinoduto em São Paulo, desde o surgimento das primeiras denúncias em junho do ano passado o tucano tem procurado se desvincular do escândalo. Com verdadeiras ginásticas verbais, Serra tenta explicar o inexplicável. "Qualquer manual anticartel nos daria razão. Ganharíamos a medalha anticartel", declarou Serra na última semana, sem levar em conta que foram as próprias empresas integrantes do cartel que confessaram a prática criminosa e lesiva aos cofres públicos paulistas durante os governos do PSDB, apontando inclusive a participação de políticos e agentes públicos no esquema. Agora, sobre a mesa do procurador-geral de São Paulo, Álvaro Augusto Fonseca, há dois procedimentos investigatórios sobre o envolvimento do tucano com a máfia dos trilhos. O primeiro refere-se à pressão exercida por Serra para que a empresa espanhola CAF vencesse uma licitação de fornecimento de trens para a CPTM durante sua gestão como governador (2007 e 2010). O outro apura a omissão do tucano diante das fraudes cometidas pelo cartel, já que ele, também na condição de governador, recebeu uma série de alertas do Tribunal de Contas, Ministério Público e até do Banco Mundial. Em paralelo, as autoridades ainda investigam contratos celebrados durante a administração de Serra que foram considerados lesivos ao erário. Entre eles, a bilionária modernização de trens do Metrô e a implementação do sistema CBTC. A obra encontra-se até hoje incompleta.
Em ofício, o promotor Marcelo Milani diz haver indícios da ligação de Serra em licitações investigadas por fraudes na CPTM. "Segundo os delatores (executivos da Siemens), era realizada toda sorte de falcatruas e combinações para a conquista de contratos", escreveu Milani. "Ficou claro que todas as licitações de determinado período (que compreende o governo Serra) foram baseadas em atos ilícitos", complementou. Ao apurar o pagamento de propina e outras irregularidades em um acordo firmado entre a Alstom e a CPTM para manutenção de trens da série 7000, o MP chegou a um depoimento revelador dado à Polícia Federal. Nele, Nelson Branco Marchetti, ex-dirigente da Siemens, diz ter sido pressionado pelo próprio governador José Serra a desistir de medidas judiciais para anular a vitória da espanhola CAF, em um certame para o fornecimento de 320 vagões. A CAF não atendia a exigência mínima de capital social pedida no edital de licitação, em que a Siemens ficou na segunda colocação. Mesmo assim, Serra insistiu para que a Siemens não recorresse e, assim, beneficiasse a CAF. "Releva notar que o delator diz ter participado de tratativas, na Holanda, com agentes do governo do Estado de São Paulo. Especialmente o então governador José Serra", diz o promotor. Ainda chamou a atenção das autoridades a proposta nada republicana oferecida pela cúpula do governo Serra para pôr fim ao imbróglio: que as empresas se acertassem entre si e a Siemens fosse subcontratada para tocar um terço do projeto. Para Milani, ao agir dessa maneira, o Estado, durante o governo Serra, acabou por incentivar a formação do cartel. Ao final, a sugestão não foi acatada e a CAF forneceu sozinha os trens, ou seja, aconteceu o que Serra almejava desde o início.
Em outro depoimento, desta vez ao Ministério Público, Marchetti narrou um insólito caso que demonstra a inequívoca ligação de Serra com as empresas do cartel de trens em São Paulo. Segundo Marchetti, durante o governo do tucano, tanto ele como executivos da Alstom foram convidados a um encontro por dirigentes do Metrô e da secretaria de Transportes Metropolitanos. Na reunião, os agentes públicos incentivaram as duas companhias a se associarem para vencer a licitação do sistema de sinalização dos trens das linhas 1, 2 e 3 do Metrô. Os executivos ainda sugeriram que a estatal licitasse a sinalização linha por linha, triplicando a concorrência. Mas integrantes do governo Serra sinalizaram que queriam a vitória de um consórcio formado pelas duas empresas para as três linhas. A Alstom acabou ganhando sozinha o contrato para o fornecimento do CBTC. O sistema até agora não foi plenamente instalado, gerando inúmeros problemas aos usuários e levando ao bloqueio de pagamentos pelo Metrô, na gestão do governador Geraldo Alckmin. A companhia francesa alega que foi decidido fazer a "implementação operacional em fases".
Na gestão Serra, concentraram-se também os controversos contratos de reformas de trens com mais de quatro décadas de funcionamento. Em outros metrôs pelo mundo, as locomotivas estariam aposentadas. Não à toa, os veículos entregues apresentam problemas de operação. Na versão oficial, a modernização dos 98 veículos das linhas 1 e 3 do Metrô paulista trariam uma economia de 40%. No entanto, investigações do MP apuraram que as reformas custaram mais do que vagões novos vendidos pelas mesmas empresas em outros locais. A constatação veio com o depoimento de um ex-diretor do Metrô, Sérgio Correa. Ele revelou que a estatal não previa no orçamento "o chamado truque, bem como a caixa que importariam em 40% do custo final". Mas esses e outros itens foram licitados e trocados. A falta de concorrência na disputa dos quatro lotes da "modernização" também fez com que os acordos fossem fechados a valores acima dos previstos em tomadas de preços com as próprias vencedoras dos certames. A reforma, que se encontra suspensa, foi alvo, segundo o MP, de superfaturamento de aproximadamente R$ 800 milhões. As autoridades tentam agora obter a devolução do dinheiro. A Alstom admite que está "enfrentando acusações", mas ressalta que implementa regras "de conformidade e ética". Autora de denúncia do cartel, a Siemens diz colaborar para que "as autoridades competentes possam prosseguir com suas investigações". Procurados, a CAF e o ex-governador José Serra não responderam os questionamentos feitos por ISTOÉ.
Outra investigação em curso pelo Ministério Público apura a prática do crime de improbidade administrativa pelo ex-governador do PSDB. O MP quer saber a razão de o tucano ter mantido a execução de contratos firmados por empresas do cartel com a CPTM e o Metrô, apesar de seguidos alertas dados pelos promotores e pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE) dizendo que eles eram prejudiciais aos cofres públicos. A informação sobre os alertas, encaminhados a presidentes das estatais e publicados no "Diário Oficial", foi revelada, em agosto, por ISTOÉ. Em fevereiro de 2009, por exemplo, o TCE constatou desvios e direcionamentos em licitações da CPTM. Ao analisar um recurso, o conselheiro Antonio Roque Citadini concluiu que a estatal adotou uma conduta indevida ao usar uma licitação para fornecimento de 30 trens com o consórcio Cofesbra, realizada em 1995, para comprar 12 novos trens mais de uma década depois. Citadini revelou à ISTOÉ que o governo foi avisado inúmeras vezes das evidências de falcatruas.
O Ministério Público também disparou vários avisos de irregularidades, que Serra preferiu ignorar. Ao apurar um acordo do Metrô com a CMW Equipamentos S.A, o órgão declarou: "A prolongação do contrato por 12 anos frustrou o objetivo da licitação, motivo pelo qual os aditamentos estariam viciados". Na ocasião, a CMW Equipamentos foi incorporada pela Alstom. Os promotores também apontaram para fraudes numa série de contratos firmados com outras companhias. Ainda assim, Serra insiste em se dizer merecedor de uma medalha.
Em um depoimento revelador, noticiado em reportagem da revista IstoÉ dessa semana, o ex-dirigente da Siemens Nelson Branco Marchetti conta "ter sido pressionado pelo próprio governador José Serra a desistir de medidas judiciais para anular a vitória da espanhola CAF, em um certame para o fornecimento de 320 vagões". Caso a Siemens avançasse nas ações judiciais, Serra anularia a licitação, segundo o delator. Em outro depoimento, ele revela que dirigentes do Metrô e da Secretaria de Transportes Públicos sugeriram que sua empresa se associasse à Alstom para vencer uma licitação.
Leia abaixo a íntegra da reportagem, assinada pelo jornalista Pedro Marcondes de Moura:
Por que Serra está na mira do MP
Conheça as investigações do Ministério Público que apontam o envolvimento do ex-governador tucano com a máfia dos trilhos em São Paulo. Depoimentos revelam que José Serra fez pressão para beneficiar empresas do cartel
Por Pedro Marcondes de Moura
Apesar das evidências do envolvimento do ex-governador José Serra (PSDB) com o cartel de trens e o propinoduto em São Paulo, desde o surgimento das primeiras denúncias em junho do ano passado o tucano tem procurado se desvincular do escândalo. Com verdadeiras ginásticas verbais, Serra tenta explicar o inexplicável. "Qualquer manual anticartel nos daria razão. Ganharíamos a medalha anticartel", declarou Serra na última semana, sem levar em conta que foram as próprias empresas integrantes do cartel que confessaram a prática criminosa e lesiva aos cofres públicos paulistas durante os governos do PSDB, apontando inclusive a participação de políticos e agentes públicos no esquema. Agora, sobre a mesa do procurador-geral de São Paulo, Álvaro Augusto Fonseca, há dois procedimentos investigatórios sobre o envolvimento do tucano com a máfia dos trilhos. O primeiro refere-se à pressão exercida por Serra para que a empresa espanhola CAF vencesse uma licitação de fornecimento de trens para a CPTM durante sua gestão como governador (2007 e 2010). O outro apura a omissão do tucano diante das fraudes cometidas pelo cartel, já que ele, também na condição de governador, recebeu uma série de alertas do Tribunal de Contas, Ministério Público e até do Banco Mundial. Em paralelo, as autoridades ainda investigam contratos celebrados durante a administração de Serra que foram considerados lesivos ao erário. Entre eles, a bilionária modernização de trens do Metrô e a implementação do sistema CBTC. A obra encontra-se até hoje incompleta.
Em ofício, o promotor Marcelo Milani diz haver indícios da ligação de Serra em licitações investigadas por fraudes na CPTM. "Segundo os delatores (executivos da Siemens), era realizada toda sorte de falcatruas e combinações para a conquista de contratos", escreveu Milani. "Ficou claro que todas as licitações de determinado período (que compreende o governo Serra) foram baseadas em atos ilícitos", complementou. Ao apurar o pagamento de propina e outras irregularidades em um acordo firmado entre a Alstom e a CPTM para manutenção de trens da série 7000, o MP chegou a um depoimento revelador dado à Polícia Federal. Nele, Nelson Branco Marchetti, ex-dirigente da Siemens, diz ter sido pressionado pelo próprio governador José Serra a desistir de medidas judiciais para anular a vitória da espanhola CAF, em um certame para o fornecimento de 320 vagões. A CAF não atendia a exigência mínima de capital social pedida no edital de licitação, em que a Siemens ficou na segunda colocação. Mesmo assim, Serra insistiu para que a Siemens não recorresse e, assim, beneficiasse a CAF. "Releva notar que o delator diz ter participado de tratativas, na Holanda, com agentes do governo do Estado de São Paulo. Especialmente o então governador José Serra", diz o promotor. Ainda chamou a atenção das autoridades a proposta nada republicana oferecida pela cúpula do governo Serra para pôr fim ao imbróglio: que as empresas se acertassem entre si e a Siemens fosse subcontratada para tocar um terço do projeto. Para Milani, ao agir dessa maneira, o Estado, durante o governo Serra, acabou por incentivar a formação do cartel. Ao final, a sugestão não foi acatada e a CAF forneceu sozinha os trens, ou seja, aconteceu o que Serra almejava desde o início.
Em outro depoimento, desta vez ao Ministério Público, Marchetti narrou um insólito caso que demonstra a inequívoca ligação de Serra com as empresas do cartel de trens em São Paulo. Segundo Marchetti, durante o governo do tucano, tanto ele como executivos da Alstom foram convidados a um encontro por dirigentes do Metrô e da secretaria de Transportes Metropolitanos. Na reunião, os agentes públicos incentivaram as duas companhias a se associarem para vencer a licitação do sistema de sinalização dos trens das linhas 1, 2 e 3 do Metrô. Os executivos ainda sugeriram que a estatal licitasse a sinalização linha por linha, triplicando a concorrência. Mas integrantes do governo Serra sinalizaram que queriam a vitória de um consórcio formado pelas duas empresas para as três linhas. A Alstom acabou ganhando sozinha o contrato para o fornecimento do CBTC. O sistema até agora não foi plenamente instalado, gerando inúmeros problemas aos usuários e levando ao bloqueio de pagamentos pelo Metrô, na gestão do governador Geraldo Alckmin. A companhia francesa alega que foi decidido fazer a "implementação operacional em fases".
Na gestão Serra, concentraram-se também os controversos contratos de reformas de trens com mais de quatro décadas de funcionamento. Em outros metrôs pelo mundo, as locomotivas estariam aposentadas. Não à toa, os veículos entregues apresentam problemas de operação. Na versão oficial, a modernização dos 98 veículos das linhas 1 e 3 do Metrô paulista trariam uma economia de 40%. No entanto, investigações do MP apuraram que as reformas custaram mais do que vagões novos vendidos pelas mesmas empresas em outros locais. A constatação veio com o depoimento de um ex-diretor do Metrô, Sérgio Correa. Ele revelou que a estatal não previa no orçamento "o chamado truque, bem como a caixa que importariam em 40% do custo final". Mas esses e outros itens foram licitados e trocados. A falta de concorrência na disputa dos quatro lotes da "modernização" também fez com que os acordos fossem fechados a valores acima dos previstos em tomadas de preços com as próprias vencedoras dos certames. A reforma, que se encontra suspensa, foi alvo, segundo o MP, de superfaturamento de aproximadamente R$ 800 milhões. As autoridades tentam agora obter a devolução do dinheiro. A Alstom admite que está "enfrentando acusações", mas ressalta que implementa regras "de conformidade e ética". Autora de denúncia do cartel, a Siemens diz colaborar para que "as autoridades competentes possam prosseguir com suas investigações". Procurados, a CAF e o ex-governador José Serra não responderam os questionamentos feitos por ISTOÉ.
Outra investigação em curso pelo Ministério Público apura a prática do crime de improbidade administrativa pelo ex-governador do PSDB. O MP quer saber a razão de o tucano ter mantido a execução de contratos firmados por empresas do cartel com a CPTM e o Metrô, apesar de seguidos alertas dados pelos promotores e pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE) dizendo que eles eram prejudiciais aos cofres públicos. A informação sobre os alertas, encaminhados a presidentes das estatais e publicados no "Diário Oficial", foi revelada, em agosto, por ISTOÉ. Em fevereiro de 2009, por exemplo, o TCE constatou desvios e direcionamentos em licitações da CPTM. Ao analisar um recurso, o conselheiro Antonio Roque Citadini concluiu que a estatal adotou uma conduta indevida ao usar uma licitação para fornecimento de 30 trens com o consórcio Cofesbra, realizada em 1995, para comprar 12 novos trens mais de uma década depois. Citadini revelou à ISTOÉ que o governo foi avisado inúmeras vezes das evidências de falcatruas.
O Ministério Público também disparou vários avisos de irregularidades, que Serra preferiu ignorar. Ao apurar um acordo do Metrô com a CMW Equipamentos S.A, o órgão declarou: "A prolongação do contrato por 12 anos frustrou o objetivo da licitação, motivo pelo qual os aditamentos estariam viciados". Na ocasião, a CMW Equipamentos foi incorporada pela Alstom. Os promotores também apontaram para fraudes numa série de contratos firmados com outras companhias. Ainda assim, Serra insiste em se dizer merecedor de uma medalha.
Tá na cara!
"Fiz uma maratona de quatro dias a serviço do ministério e em prol da prevenção da Aids, percorrendo os quatro maiores carnavais do país. Fiz questão de ter minha esposa ao meu lado para evitar qualquer situação de exposição indevida". declarou o ministro da Saúde à Folha de São Paulo. No entanto, o jornal preferiu manchetear, "Ministro levou mulher em jato da FAB para Carnaval".
Por acaso, foi divulgada ontem(7/3) a 'Pesquisa Brasileira de Mídia 2014', fruto de parceria da Secretaria da Comunicação do governo federal com o IBOPE e lá estão postos os seguintes dados: cerca de 75% dos entrevistados nunca leem jornais impressos, contra apenas 6% que leem todos os dias. Em São Paulo, o percentual dos que jamais leem jornal sobe para 80%, contra 5% que leem todos os dias. Alguém tem alguma dúvida sobre o porquê da esmagadora maioria da população ignorar esses cada vez mais desacreditados jornalões, cujo noticiário resume-se no desfiar sensacionalista e barato das idiossincrasias mais abjetas do conservadorismo elitista e pachorrento?
Por acaso, foi divulgada ontem(7/3) a 'Pesquisa Brasileira de Mídia 2014', fruto de parceria da Secretaria da Comunicação do governo federal com o IBOPE e lá estão postos os seguintes dados: cerca de 75% dos entrevistados nunca leem jornais impressos, contra apenas 6% que leem todos os dias. Em São Paulo, o percentual dos que jamais leem jornal sobe para 80%, contra 5% que leem todos os dias. Alguém tem alguma dúvida sobre o porquê da esmagadora maioria da população ignorar esses cada vez mais desacreditados jornalões, cujo noticiário resume-se no desfiar sensacionalista e barato das idiossincrasias mais abjetas do conservadorismo elitista e pachorrento?
sexta-feira, 7 de março de 2014
Vacina deve imunizar mais de 4 milhões de meninas, contra o HPV
A campanha de vacinação contra o papilomavírus humano (HPV), causador de câncer de colo do útero, terá início na segunda-feira (10).De acordo com o Ministério da Saúde, em todo o país, a vacina será distribuída a 36 mil postos. A meta nacional é imunizar 80% dos 5,2 milhões de meninas entre 11 e 13 anos.
O esquema de vacinação é dividido em três etapas, sendo que a segunda dose deve ser aplicada seis meses após a primeira. A terceira dose, que serve como reforço, é administrada cinco anos depois da aplicação inicial.
O HPV é um vírus transmitido durante relações sexuais. Inicialmente a infecção causada pelo vírus começa sem sinais aparentes, mas pode evoluir para lesões na pele e nas mucosas. Sem tratamento correto, as lesões podem se transformar em câncer, principalmente no colo do útero.
Segundo o ministério, o HPV é responsável por 70% dos casos de câncer de colo do útero. Os médicos ressaltam que a vacinação é um instrumento de proteção contra a doença. A recomendação para mulheres de 25 a 64 anos é o uso de preservativo e o exame preventivo de papanicolau.
(Agência Brasil)
Em 2015, a vacina passará a ser oferecida às jovens de 9 a 11 anos e, em 2016, às meninas de 9 anos. Só a Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, tem como meta estadual imunizar 808 mil meninas entre 11 e 13 anos. Até o dia 10 de abril a primeira dose será oferecida nos 5 mil postos de saúde instalados no estado. Em alguns municípios haverá vacinação nas escolas.
O esquema de vacinação é dividido em três etapas, sendo que a segunda dose deve ser aplicada seis meses após a primeira. A terceira dose, que serve como reforço, é administrada cinco anos depois da aplicação inicial.
O HPV é um vírus transmitido durante relações sexuais. Inicialmente a infecção causada pelo vírus começa sem sinais aparentes, mas pode evoluir para lesões na pele e nas mucosas. Sem tratamento correto, as lesões podem se transformar em câncer, principalmente no colo do útero.
Segundo o ministério, o HPV é responsável por 70% dos casos de câncer de colo do útero. Os médicos ressaltam que a vacinação é um instrumento de proteção contra a doença. A recomendação para mulheres de 25 a 64 anos é o uso de preservativo e o exame preventivo de papanicolau.
(Agência Brasil)
Tá ruço! Família desesperada com a pobreza na Florida, que os jornais não mostram, tenta tresloucada escapada rumo a Cuba.
Uma mulher grávida com seus três filhos se lançou ao mar numa vã aventura numa van, em Miami. Ela tentava chegar à Cuba onde seus filhos teriam escola, médicos e comida de qualidade.
A polícia estadunidense agiu rápido para impedir a defecção e o vexame para os EUA nesse momento em que a miséria grassa em todos os estados da união, mais especialmente na Flórida.
(Blog do Amoral Nato)
A polícia estadunidense agiu rápido para impedir a defecção e o vexame para os EUA nesse momento em que a miséria grassa em todos os estados da união, mais especialmente na Flórida.
(Blog do Amoral Nato)
Mídia avalia PIB de 2013 pela ótica de sua própria crise
Apesar de o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro de 2,3% ter sido destaque diante do cenário internacional, afinal foram poucos os países das grandes economias que cresceram mais, não faltaram críticas – pouco fundamentadas – de colunistas e editorialistas de setores da imprensa identificada com a oposição. O problema destas críticas é que não resistem a uma análise aprofundada dos números, que revelam um cenário econômico bem melhor do que o desenhado e qualitativamente bastante promissor.
Só porque o PIB da agropecuária teve o maior destaque, com crescimento de 7% no ano, houve quem mencionasse "desindustrialização", ecoando um discurso do pré-candidato tucano à presidência, Aécio Neves, desconectado da realidade. Ora, a indústria como um todo cresceu 1,3% em 2013. E quem puxou esse número para baixo foi justamente a indústria extrativa mineral, a que exporta commodities e caiu 2,9%, seja pela queda nos preços internacionais, seja pela queda mundial da demanda, seja pelo ano atípico em que houve uma redução na produção brasileira de petróleo, devido ao declínio de campos antigos, que serão substituídos pela entrada em produção de alguns novos campos do pré-sal só neste ano.
Não que seja desejável uma queda na indústria extrativa, mas esse número comprova que outros setores industriais de maior valor agregado apresentaram crescimento bastante satisfatório na conjuntura mundial. A indústria da transformação cresceu 1,9%. O mesmo índice avançou a construção civil. O setor de infraestrutura ligado a produção e distribuição de eletricidade, gás, água, esgoto e limpeza urbana cresceu 2,9%.
Outro olhar enviesado no noticiário se dá no setor de serviços, aquele que responde pela maior parcela do PIB. Além de crescer 2% como um todo, o que explica os baixos níveis de desemprego, o subsetor de serviços da informação cresceu nada menos do que 5,3% no ano, um número invejável.
E é justamente o setor da economia do conhecimento e da alta tecnologia. Engloba telecomunicações e serviços de informática, os principais puxadores do crescimento. Completam o subsetor os serviços cinematográficos, de vídeo, de rádio, televisão e agência de notícias.
Esse crescimento de 5,3% em setor tão estratégico desautoriza críticas simplistas contestando o desempenho e rumos promissores na economia nacional. Além de a conjuntura da demanda no mercado interno favorável explicar este desempenho, não se pode desconsiderar as políticas industriais de fomento promovidas pelo governo federal, como a desoneração e exigência de conteúdo nacional, tanto em software como em hardware, na construção de redes de telecomunicações, em equipamentos com componentes e processos produtivos nacionalizados, desde smartphones, tablets e microcomputadores até sofisticados gerenciadores de rede.
Algumas redações de jornais, revistas, rádios e TVs talvez estejam olhando o Brasil apenas sob a ótica da situação periclitante de algumas se suas próprias empresas jornalísticas, há alguns anos em crise com a queda ou estagnação na circulação de veículos impressos e perda de audiência televisiva para a internet, setor que cresce no Brasil em ritmo acelerado.
(Blog da Helena)
Só porque o PIB da agropecuária teve o maior destaque, com crescimento de 7% no ano, houve quem mencionasse "desindustrialização", ecoando um discurso do pré-candidato tucano à presidência, Aécio Neves, desconectado da realidade. Ora, a indústria como um todo cresceu 1,3% em 2013. E quem puxou esse número para baixo foi justamente a indústria extrativa mineral, a que exporta commodities e caiu 2,9%, seja pela queda nos preços internacionais, seja pela queda mundial da demanda, seja pelo ano atípico em que houve uma redução na produção brasileira de petróleo, devido ao declínio de campos antigos, que serão substituídos pela entrada em produção de alguns novos campos do pré-sal só neste ano.
Não que seja desejável uma queda na indústria extrativa, mas esse número comprova que outros setores industriais de maior valor agregado apresentaram crescimento bastante satisfatório na conjuntura mundial. A indústria da transformação cresceu 1,9%. O mesmo índice avançou a construção civil. O setor de infraestrutura ligado a produção e distribuição de eletricidade, gás, água, esgoto e limpeza urbana cresceu 2,9%.
Outro olhar enviesado no noticiário se dá no setor de serviços, aquele que responde pela maior parcela do PIB. Além de crescer 2% como um todo, o que explica os baixos níveis de desemprego, o subsetor de serviços da informação cresceu nada menos do que 5,3% no ano, um número invejável.
E é justamente o setor da economia do conhecimento e da alta tecnologia. Engloba telecomunicações e serviços de informática, os principais puxadores do crescimento. Completam o subsetor os serviços cinematográficos, de vídeo, de rádio, televisão e agência de notícias.
Esse crescimento de 5,3% em setor tão estratégico desautoriza críticas simplistas contestando o desempenho e rumos promissores na economia nacional. Além de a conjuntura da demanda no mercado interno favorável explicar este desempenho, não se pode desconsiderar as políticas industriais de fomento promovidas pelo governo federal, como a desoneração e exigência de conteúdo nacional, tanto em software como em hardware, na construção de redes de telecomunicações, em equipamentos com componentes e processos produtivos nacionalizados, desde smartphones, tablets e microcomputadores até sofisticados gerenciadores de rede.
Algumas redações de jornais, revistas, rádios e TVs talvez estejam olhando o Brasil apenas sob a ótica da situação periclitante de algumas se suas próprias empresas jornalísticas, há alguns anos em crise com a queda ou estagnação na circulação de veículos impressos e perda de audiência televisiva para a internet, setor que cresce no Brasil em ritmo acelerado.
(Blog da Helena)
Pirata, Militar, Novo e Arena tentam virar partidos políticos no Brasil
Barrados pela Justiça Eleitoral, novos grupos políticos tentam participar da política brasileira mobilizando simpatizantes em redes sociais e, em alguns casos, coletando assinaturas para obter o registro da legenda e poder disputar eleições. Legendas como o Partido Pirata, o Partido Militar e o Partido Novo, por exemplo, não são reconhecidos pelo Tribunal Superior Eleitoral, mas mantêm fiéis seguidores atualizando suas contas no Twitter e Facebook e, inclusive, recolhendo doações para pagar as despesas burocráticas. A não formalização também pode ser uma maneira de marcar posição ideológica em certas organizações sociais, como o PUTO, Partido das Utopias, do Coletivo Fora do Eixo, que antes havia lançado o Partido da Cultura.
Para se criar um partido, a Justiça Eleitoral exige a comprovação do apoio de pelo menos 0,5% do eleitorado nacional, o que significa recolher em torno de 430 mil assinaturas válidas, além da criação de pré-diretórios em nove Estados, com 101 fundadores. A criação deve ser feita um ano antes da primeira eleição que o partido participará. Em 2010, o Brasil tinha 20 partidos, número que vem crescendo ano a ano, apesar do grito antipartido ouvido durante as manifestações de 2013 em todo o Brasil. Hoje, 32 siglas dividem o tempo gratuito de rádio e televisão. No TSE, quatro novas legendas tentam obter registro oficialmente: o Partido Liberal Brasileiro (PLB), a Aliança Renovadora Nacional (Arena), o Partido Democrata Progressista (DEMPRO) e a Frente Socialista do Brasil (FSB). Os quatro ainda têm seu processo de criação tramitando no TSE e por isso ficarão de fora das eleições deste ano.
Reviravolta de Marina e dois novos partidos intensificam troca-troca partidário
A Arena, refundação da sigla conservadora que apoiava a ditadura militar, ainda está na fase de reunir o apoio necessário para se consolidar. Cibele Bumbel Baginski, idealizadora da nova Arena, precisou se afastar do processo de criação para cuidar de problemas pessoais, e repassou a responsabilidade de estruturar o partido para o vice-presidente da aspirante sigla, Kleber Busch. “Vai demorar ainda uns 5 ou 6 anos para eu conseguir voltar a me envolver com a política de verdade, mas por enquanto eu vou acompanhando meio de longe, pelo menos só para não ficar entediada”, diz Cibele, que agora apenas presta consultoria a Busch, além de participar das atividades como uma simples filiada.
Insatisfeitos, militares convocam protesto
Também à direita, o Partido Militar tenta recolher assinaturas para virar uma legenda de verdade, e apesar de não ter seu pedido de criação tramitando no TSE, já publicou seu estatuto no Diário Oficial da União, em 2011, explica o idealizador do partido, o capital da Polícia Militar Augusto Rosa.
O Partido Novo e o Partido Pirata estão fora da lista que tramita no TSE, mas mantêm usuários em Facebook e Twitter ativos, além de um site com prestação de contas, com os gastos como viagens de membros do partido e despesas com material jurídico para registros em cartórios, e declaração de doações. O Partido Pirtata, por exemplo, declara no próprio site os mais de R$ 20 mil já arrecadados para viabilizar sua existência legal.
Enquanto não conseguem o registro, partidos embrionários buscam participar das eleições recomendando seus simpatizantes a se filiarem a partidos amigos, caso da Rede de Marina Silva que se uniu ao PSB de Eduardo Campos. A Rede, aliás, que nesse esquema deve ser vice na chapa ao Planalto, não recorreu do processo do TSE, que rejeitou seu registro. Por isso, a legenda de Marina não esetá entre os pedido de criação em andamento. Apesar de não ter a criação reconhecida formalmente, o Partido Militar também foi procurado pelo PRTB, de Levy Fidélix, para garantir que seus quadros possam concorrer às eleições.
(Os Amigos do Presidente Lula)
Para se criar um partido, a Justiça Eleitoral exige a comprovação do apoio de pelo menos 0,5% do eleitorado nacional, o que significa recolher em torno de 430 mil assinaturas válidas, além da criação de pré-diretórios em nove Estados, com 101 fundadores. A criação deve ser feita um ano antes da primeira eleição que o partido participará. Em 2010, o Brasil tinha 20 partidos, número que vem crescendo ano a ano, apesar do grito antipartido ouvido durante as manifestações de 2013 em todo o Brasil. Hoje, 32 siglas dividem o tempo gratuito de rádio e televisão. No TSE, quatro novas legendas tentam obter registro oficialmente: o Partido Liberal Brasileiro (PLB), a Aliança Renovadora Nacional (Arena), o Partido Democrata Progressista (DEMPRO) e a Frente Socialista do Brasil (FSB). Os quatro ainda têm seu processo de criação tramitando no TSE e por isso ficarão de fora das eleições deste ano.
Reviravolta de Marina e dois novos partidos intensificam troca-troca partidário
A Arena, refundação da sigla conservadora que apoiava a ditadura militar, ainda está na fase de reunir o apoio necessário para se consolidar. Cibele Bumbel Baginski, idealizadora da nova Arena, precisou se afastar do processo de criação para cuidar de problemas pessoais, e repassou a responsabilidade de estruturar o partido para o vice-presidente da aspirante sigla, Kleber Busch. “Vai demorar ainda uns 5 ou 6 anos para eu conseguir voltar a me envolver com a política de verdade, mas por enquanto eu vou acompanhando meio de longe, pelo menos só para não ficar entediada”, diz Cibele, que agora apenas presta consultoria a Busch, além de participar das atividades como uma simples filiada.
Insatisfeitos, militares convocam protesto
Também à direita, o Partido Militar tenta recolher assinaturas para virar uma legenda de verdade, e apesar de não ter seu pedido de criação tramitando no TSE, já publicou seu estatuto no Diário Oficial da União, em 2011, explica o idealizador do partido, o capital da Polícia Militar Augusto Rosa.
O Partido Novo e o Partido Pirata estão fora da lista que tramita no TSE, mas mantêm usuários em Facebook e Twitter ativos, além de um site com prestação de contas, com os gastos como viagens de membros do partido e despesas com material jurídico para registros em cartórios, e declaração de doações. O Partido Pirtata, por exemplo, declara no próprio site os mais de R$ 20 mil já arrecadados para viabilizar sua existência legal.
Enquanto não conseguem o registro, partidos embrionários buscam participar das eleições recomendando seus simpatizantes a se filiarem a partidos amigos, caso da Rede de Marina Silva que se uniu ao PSB de Eduardo Campos. A Rede, aliás, que nesse esquema deve ser vice na chapa ao Planalto, não recorreu do processo do TSE, que rejeitou seu registro. Por isso, a legenda de Marina não esetá entre os pedido de criação em andamento. Apesar de não ter a criação reconhecida formalmente, o Partido Militar também foi procurado pelo PRTB, de Levy Fidélix, para garantir que seus quadros possam concorrer às eleições.
(Os Amigos do Presidente Lula)
Neste sábado, Marcha Mundial das Mulheres levará para as ruas a luta pela reforma política
Em nota, o movimento alertou que para "despatriarcalizar" e destravar pautas importantes para as mulheres, como a descriminalização e a legalização do aborto, é preciso construir espaços efetivos para a participação popular e radicalizar a democracia. A Marcha lembra também da pouca representatividade das mulheres no Senado e na Câmara: menos de 10% e 9%, respectivamente, apesar delas já serem 51% do eleitorado no país.
Também será alvo de críticas o PL 4.211/2012, conhecido como Gabriela Leite, do deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ). Na nota, o movimento disse que “repudia” a mudança do discurso feminista de “meu corpo me pertence” para “meu corpo é meu negócio” e acusa o projeto de legalizar a cafetinagem e aprofundar a exploração das mulheres.
Protestos pelo país
As mobilizações acontecerão neste sábado em diversos estados do Brasil. Confira:
São Paulo: a concentração será às 9 horas no vão Livre do Masp e seguirá até a Praça Roosevelt, no centro da capital.
Belo Horizonte: acontecerá o bloco “Desobedientes do ritmo, mulheres na rua”, que se concentrará às 8 horas na Praça Afonso Arinos.
Amazonas: em Parintins, com o tema “Mulheres invisíveis também tem direitos”, a Marcha irá até o presídio da cidade onde haverá um debate sobre as origens do 8 de Março com as presidiárias.
Pernambuco: acontecerá uma panfletagem na Praça do Derby, em Recife, das 7 às 15 horas.
Rio de Janeiro: ato nos Arcos da Lapa, região central, com concentração às 13h.
Mossoró: ato Publico no dia 8 de março às 8h na praça do Pax.
Aracaju: dia 11/03, o ato terá concentração as 9h na praça general Valadão.
Porto Alegre: Bloco Feminista levará o Carnaval pelas ruas da Cidade Baixa, no sábado, das 18h às 22h. Concentração 17 horas na rua João Alfredo com Joaquim Nabuco. No domingo (09) heverá bancas para falar sobre a Reforma do Sistema Político por todo o estado do RS.
Belém: ato unificado com o tema "mulheres botam o bloco na rua contra todos os tipos de violência" no dia 8 às 9h, saindo da escadinha da estação das docas até a praça do relógio.
Salvador: o núcleo Zeferina fará intervenções urbanas e batucada feminista no sábado ÀS 9h na Praça da Piedade no dia 08/03.
(Brasil de Fato)
Raupp dá um chega pra lá em Cunha e reúne com Lula
A presidente Dilma Rousseff convocou uma reunião com a cúpula do PMDB no domingo para tentar pôr fim à crise com o maior aliado do governo no Congresso e assegurar a manutenção da aliança com os peemedebistas para seu projeto de reeleição, disse o presidente do partido, senador Valdir Raupp (RO), nesta sexta-feira.
Os problemas na relação entre o governo e o PMDB não são recentes, mas chegaram ao ápice nos últimos dias com trocas de acusações e xingamentos entre membros dos dois partidos, envolvendo inclusive o presidente do PT, Rui Falcão, e o líder da bancada peemedebista na Câmara, Eduardo Cunha (RJ).
A tensão subiu a ponto de trazer risco para a manutenção da aliança entre Dilma e seu vice, Michel Temer (PMDB), para a reeleição, com diretórios regionais do PMDB tentando antecipar a convenção nacional para decidir sobre o apoio à reeleição da presidente.
Para tentar encerrar a crise, Dilma também pediu que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entrasse em campo e ajudasse na articulação com os peemedebistas e acalmasse os ânimos. Lula, que esteve reunido com Dilma na quarta-feira, conversou com Raupp na quinta e ambos devem voltar a se falar nesta sexta.
"Espero que essas conversas possam chegar ao final dessa crise de relacionamento", disse Raupp a jornalistas ao sair de reunião com o ministro da Casa Civil, Aloizio Mercadante.
"Acho que se avançarmos um pouco mais nas alianças regionais já começa a distensionar a crise, e acho que só o fato de ajustar mais alguns Estados e de repente evitar que essa antecipação da convenção possa ocorrer, já começa a distensionar a crise que existe hoje entre os dois partidos", acrescentou o presidente da legenda.
A reunião marcada para domingo em Brasília com Dilma, Temer, e os presidentes da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), e do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), terá, porém, que resolver um outro problema, na avaliação de Raupp.
"Primeiro tem que resolver a situação da Câmara", disse. Lá, o líder do partido na Casa tem feito forte pressão sobre o governo nas últimas semanas, ameaçando apoiar investigações contra a Petrobras e reunindo insatisfeitos para tentar derrotar o governo em votações importantes, como o novo Marco Civil da Internet. Além disso, ele convocou uma reunião da bancada peemedebista que pode inclusive decidir pelo rompimento com o governo.
Foram de Cunha que partiram também as primeiras declarações públicas de que o PMDB deveria repensar sua aliança nacional com o PT. A avaliação entre os peemedebistas e o governo é que o deputado está tensionando para obter mais poder político e fazer indicações para cargos do governo. Ele refuta essa análise.
Raupp, porém, não nega que a disputa por mais espaço no primeiro escalão do governo, diante da reforma ministerial que Dilma vem promovendo, esteja ajudando a aumentar a tensão no partido, que considera estar sub-representado na Esplanada dos Ministérios.
"Acho que o PMDB tem tamanho suficiente para ser respeitado e o governo sabe a importância que o PMDB tem. Não cabe a nós apontar que cargos que o PMDB vai ocupar", disse Raupp.
(Agência Reuters/Brasil247)
Os problemas na relação entre o governo e o PMDB não são recentes, mas chegaram ao ápice nos últimos dias com trocas de acusações e xingamentos entre membros dos dois partidos, envolvendo inclusive o presidente do PT, Rui Falcão, e o líder da bancada peemedebista na Câmara, Eduardo Cunha (RJ).
A tensão subiu a ponto de trazer risco para a manutenção da aliança entre Dilma e seu vice, Michel Temer (PMDB), para a reeleição, com diretórios regionais do PMDB tentando antecipar a convenção nacional para decidir sobre o apoio à reeleição da presidente.
Para tentar encerrar a crise, Dilma também pediu que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entrasse em campo e ajudasse na articulação com os peemedebistas e acalmasse os ânimos. Lula, que esteve reunido com Dilma na quarta-feira, conversou com Raupp na quinta e ambos devem voltar a se falar nesta sexta.
"Espero que essas conversas possam chegar ao final dessa crise de relacionamento", disse Raupp a jornalistas ao sair de reunião com o ministro da Casa Civil, Aloizio Mercadante.
"Acho que se avançarmos um pouco mais nas alianças regionais já começa a distensionar a crise, e acho que só o fato de ajustar mais alguns Estados e de repente evitar que essa antecipação da convenção possa ocorrer, já começa a distensionar a crise que existe hoje entre os dois partidos", acrescentou o presidente da legenda.
A reunião marcada para domingo em Brasília com Dilma, Temer, e os presidentes da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), e do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), terá, porém, que resolver um outro problema, na avaliação de Raupp.
"Primeiro tem que resolver a situação da Câmara", disse. Lá, o líder do partido na Casa tem feito forte pressão sobre o governo nas últimas semanas, ameaçando apoiar investigações contra a Petrobras e reunindo insatisfeitos para tentar derrotar o governo em votações importantes, como o novo Marco Civil da Internet. Além disso, ele convocou uma reunião da bancada peemedebista que pode inclusive decidir pelo rompimento com o governo.
Foram de Cunha que partiram também as primeiras declarações públicas de que o PMDB deveria repensar sua aliança nacional com o PT. A avaliação entre os peemedebistas e o governo é que o deputado está tensionando para obter mais poder político e fazer indicações para cargos do governo. Ele refuta essa análise.
Raupp, porém, não nega que a disputa por mais espaço no primeiro escalão do governo, diante da reforma ministerial que Dilma vem promovendo, esteja ajudando a aumentar a tensão no partido, que considera estar sub-representado na Esplanada dos Ministérios.
"Acho que o PMDB tem tamanho suficiente para ser respeitado e o governo sabe a importância que o PMDB tem. Não cabe a nós apontar que cargos que o PMDB vai ocupar", disse Raupp.
(Agência Reuters/Brasil247)
Quem ganha e perde na “economia do terror”
Você leu ontem uma série de notícias desastrosas sobre a economia brasileira.
“Rombo” recorde nas contas externas, “país tem maior saída de dólares desde fevereiro de 2002″, elétricas pedindo racionamento de energia, produção de petróleo caindo, BC prevendo inflação resistente, enfim, algo próximo do caos.
Deveríamos estar vivendo um momento do tipo “salve-se quem puder”, com o capital fugindo para portos seguros.
Agora, leia este trecho de uma matéria (exclusiva para assinantes) doValor, hoje:
A melhora da percepção de risco do investidor estrangeiro em relação ao Brasil, que vem sendo desenhada há alguns dias, deixou marcas mais evidentes no mercado de renda fixa na sessão de ontem. Em resposta à forte demanda verificada em consulta prévia junto aosdealers, o Tesouro ofereceu em seu leilão semanal de títulos públicos o maior lote de NTN-F (papéis prefixados de longo prazo, os preferidos pelos não-residentes) da história. Foram 5 milhões de títulos com vencimento em 2021 – o equivalente a R$ 4,5 bilhões – vendidos a taxas consideradas baixas, o que evidencia o interesse do mercado pelo papel. Na visão de especialistas, o resultado mostra que há uma correção do excesso de pessimismo cometido recentemente, possível em um momento em que o apetite por risco global cresce e algumas boas notícias locais, como o recente anúncio fiscal, tornam os papéis brasileiros atrativos.
Mas então o noticiário é falso? Algumas vezes, sim, mas em geral os fatos são verdadeiros.
São, e aí é que está o terrorismo, descontextualizados.
A reprodução de uma simples busca no Google, aí em cima, mostra como isso pode ser feito com facilidade.
Queda ou recorde, depende do com que se compara.
O mesmo poderia ser feito ao contrário, pela via do ufanismo.
Vejam só:
- A operadora de turismo CVC, uma das maiores vendedoras de pacotes turísticos do Brasil teve recorde de vendas em fevereiro. Foi o melhor mês de fevereiro da história da empresa, que vendeu 35,5% a mais que em fevereiro de 2013. Tirando o efeito do carnaval atrasado, ainda assim o crescimento seria de quase 25%. Foi assim em todo o comércio, diz o Serasa: no primeiro bimestre de 2014, o movimento nas lojas foi 6,0% superior ao registrado no acumulado dos dois primeiros meses de 2013, em valor real, descontada a inflação.
- A inflação, por sua vez, dá sinais de que, mesmo pressionada pela estiagem e seu impacto em alguns produtos (lembrem-se do tomate, que de novo disparou, mas sem tanta companhia como no ano passado), também não está em alta. O IPC da Fipe marcou 0,52%, o que é um índice ainda muito alto, mas que veio caindo semana a semana.
- O déficit comercial brasileiro é totalmente explicado pela crise na Argentina, na Venezuela e na União Europeia. Mas nossas exportações para a China e para os EUA, onde não se afundou a economia, cresceram: 25% e 7,4%, se comparadas ao primeiro bimestre anterior.
- A produção de petróleo caiu apenas por dois fatores: o incêndio na P-20, que volta a operar ainda este mês, e a desativação do FPSO Brasil, antigo desejo da empresa, pois era um contrato caro de afretamento com a SBM e ineficiente, produzindo menos de um terço e sua capacidade, e sua substituição, no Campo de Roncador, pela P-55, fabricada no Brasil, que está sendo progressivamente acionada, desde o dezembro de 2013. Houve também a retirada, meramente estatística, da produção do Parque das Conchas, onde foi vendida a participação da empresa para liberar recursos para investir em áreas mais produtivas.
- Desde o 15 de fevereiro, mesmo com pouca chuva, o nível dos reservatórios do Sudeste parou de cair velozmente. Baixou, em 20 dias, 0,9% (de 35,55, para 34,66%), enquanto nos 20 dias anteriores a queda havia sido de quase 6%. Isso aconteceu porque a demanda caiu, com a queda de temperatura e a quantidade de água que chega às barragens teve uma melhora: passou de 30% de média histórica para 54%. no acumulado mensal até o dia. E com a previsão de chuvas por toda a próxima semana sobre as principais bacias do Sudeste, a previsão de 67% formulada pelo ONS deverá ser superada até o início da semana que vem.
Estas notícias, é claro, não são ótimas, embora sejam também todas verdadeiras.
A falta de equilíbrio, a desinformação, a manipulação política do noticiário econômico é péssima para o país.
Isso, sim, trabalha para reduzir a credibilidade e a previsibilidade da economia.
Enquanto isso, quem sabe ler a economia além dos títulos escandalosos, vai ganhando seu dinheirinho, cada vez maior, com a desinformação alheia.
Porque os grandes temores econômicos, que era uma disparada da inflação no primeiro trimestre (após a alta excessiva registrada em dezembro), uma aceleração na desvalorização do real provocada pelo fim dos subsídios do Tesouro Americano, e um colapso do setor elétrico, vão se dissipando ou, pelo menos, sendo reduzidos às suas proporções reais.
Esse é o Rubicão que a economia brasileira tem de atravessar, o primeiro quadrimestre do ano.
Porque ele é a chave do que vai acontecer à medida em que se aproximam as eleições, quando tudo o que puder ser usado para aterrorizar a população será usado, sem limites.
(Fernando Brito)
E esse porre que não passa
"Estamos crescendo a metade da América Latina, estamos crescendo menos que o mundo. Estamos vendo a renda voltar a se concentrar nas regiões mais pobres, estamos com problemas no setor elétrico brasileiro, temos problemas no setor de petróleo", vocifera pateticamente Eduardo Campos em total falta de sintonia com a realidade, pois, como foi divulgado recentemente, nenhum país latinoamericano cresceu a taxa alcançada pelo crescimento do PIB brasileiro, em 2013. O que vale para os demais paises do planeta, já que o nosso crescimento só foi superado pelo da China e Coréia do Sul.
Quanto a concentrar renda nas regiões mais pobres, só pauta suas políticas públicas por esse parâmetro o governante que tem compromisso com a sociedade como um todo, o que não parece ser o caso de Dudu, cuja indiscrição talvez seja decorrente de sua entrega excessiva aos folguedos momescos. Tal e qual o apagão vislumbrado, algo mais pessoal, porém, talvez movido por um combustível extra, verbalizado como problema de toda a sociedade brasileira, crise existencial muito frequente durante ressacas. Agravadas, diga-se também, pela arriscada tentativa de mexer com números. Aí o vexame emerge revelador do estado de putrefação etílica a que o indivíduo foi submetido. Justamente quando a Petrobrás atinge recorde histórico de mais de 400 mil barris/dia na sua produção, o que projeta um lucro ainda maior, para este ano, do que o verificado ano passado, 12% acima do verificado em 2012.
Claro que esse porre colossal e a ressaca persistente vão passar e o infeliz vai voltar a ser o que era. A única coisa diferente no futuro, quando ele despir-se totalmente da fantasia, será a constatação de aquele que se revelará ao povo não passa de uma caricatura daquilo que queria parecer antes da folia desnudá-lo. Triste!
O HOMEM DA MÁSCARA DE FERRO DO PSDB
|Louvações a FHC lembram lenda da França do século XVII sobre monarca aprisionado pelo próprio irmão
Os elogios a presença de Fernando Henrique Cardoso na campanha de Aécio Neves ameaçam transformar o ex-presidente numa versão tropical do Homem da Mascara de Ferro.
Personagem de uma lenda política da França do século XVII que acabou transplantada para um episódio dos Tres Mosqueteiros, a estória diz que o Luís XIV tinha um irmão gemeo. Para evitar que ele resolvesse lutar pelo trono, o Rei Sol resolveu trancafiá-lo em masmorroas impenetráveis e sombrias, escondendendo sua verdadeira identidade com uma máscara de ferro que mal lhe permitia respirar ou se alimentar.
FHC é o homem da máscara de ferro do PSDB. Em pleno século XXI, tenta-se fazer o eleitor acreditar que ele se tornou prisioneiro dos próprios colegas de partido, que teriam decidido esconder o ex-presidente dos eleitores pelo receio de serem ofuscados pelo prestígio de Fernando Henrique.
Eu acho ótimo que FErnando Henrique esteja presente à campanha de 2014.
Irá silenciar o coro interesseiro que sempre apontou a presença de Luiz Inácio Lula da Silva na campanha de Dilma como sintoma de que o PT queria instalar um regime bolivariano no Brasil.
Sua participação dará um pouco de memória à disputa, permitindo ao eleitor estabelecer os troncos políticos de cada concorrente.
Em nossa quinta eleição presidencial por voto direto desde 1989, essa continuidade é um avanço na construção de um sistema de partidos representativos, com história e alguma coerência.
A dúvida é sobre o efeito FHC sobre os eleitores.
Em certa medida, este papel parece claro. O ex-presidente tentará acentuar a tensão e o descontentamento de parte
da elite economica do país com o governo Dilma. Tentará emprestar a Aécio uma parte da crediblidade que possui.
Longe das urnas, até Dilma Rousseff reconheceu méritos no governo de FErnando Henrique.
Na prática, a dúvida é saber se FHC ajuda a ganhar votos, pois é para isso que as pessoas sobem no palanque, não é mesmo?
Em 2002, José Serra conseguiu atravessar a campanha inteira sem pronunicar um único elogio a FHC.
Em 2006, Geraldo Alckmin manteve o ex-presidente na sombra até que o próprio Lula, no debate pela TV no segundo turno, colocou Fernando Henrique em discussão, ao lembrar as privatizações. Alckmin perdeu o equilíbrio e as últimas esperanças de gerar calor na corrida na reta final.
Fernando Henrique criou o real, defendeu a moeda e fez um governo que teve muitos méritos.
Ganhou duas eleições no primeiro turno, o que Lula nunca conseguiu.
Mas FHC deixou o Planalto em ambiente de catástrofe, coisa que nunca se viu depois dele.
A inflação se aproximava dos dois dígitos. O Real descia para um fundo de poço que transformava a "moeda forte" em motivo de piada do povo e pesadelo dos empresários, nocauteados pelas dívidas em moeda estrangeira.
FHC deixou o Planalto com a popularidade negativa em 13 pontos. Dilma Rousseff caiu nos protestos de junho. Mas se recuperou em poucos meses.
Fernando Henrique não.
Ocorreu um dado mais grave, que complicou tudo. Lula não fez sua parte para ajudar na recuperação de FHC.Não criou o efeito "eu era feliz e não sabia" que tantos analistas adversários ofereciam como mercadoria garantida.
Recebido pelo mercado com os piores pressságios, inclusive um cálculo do Goldman Sachs, chamado " lulômetro", que media o impacto negativo das declarações do candidato do PT sobre a economia, Lula fez um governo indiscutivelmente melhor do que o antecessor. A economia cresceu o dobro: 4,4 por ano, em média, contra 2,2%. A renda foi distribuída. Os gastos sociais se multiplicaram e o mercado interno ganhou impulso como nunca se viu. O desemprego caiu.
E se havia uma conjuntura externa favorável, seria desonesto ignorar as diversas medidas de política economica do governo Lula que tiveram um impacto positivo na economia. FHC também teve conjunturas favoráveis -- e aproveitou menos. Também teve conjunturas desfavoráveis -- e reagiu pior. A economia de Dilma, de quem os cronistas reclamam o tempo inteiro, fechou 2013 um pouquinho melhor que a média de FHC: 2,3%. Mas o desemprego sempre foi melhor. A distribuição de renda também. A redução da desigualdade prosseguiu.
A maldade e a inveja são elementos conhecidos da política. Mas é essa memória que atrapalha FHC.
(Paulo Moreira Leite)
Os elogios a presença de Fernando Henrique Cardoso na campanha de Aécio Neves ameaçam transformar o ex-presidente numa versão tropical do Homem da Mascara de Ferro.
Personagem de uma lenda política da França do século XVII que acabou transplantada para um episódio dos Tres Mosqueteiros, a estória diz que o Luís XIV tinha um irmão gemeo. Para evitar que ele resolvesse lutar pelo trono, o Rei Sol resolveu trancafiá-lo em masmorroas impenetráveis e sombrias, escondendendo sua verdadeira identidade com uma máscara de ferro que mal lhe permitia respirar ou se alimentar.
FHC é o homem da máscara de ferro do PSDB. Em pleno século XXI, tenta-se fazer o eleitor acreditar que ele se tornou prisioneiro dos próprios colegas de partido, que teriam decidido esconder o ex-presidente dos eleitores pelo receio de serem ofuscados pelo prestígio de Fernando Henrique.
Eu acho ótimo que FErnando Henrique esteja presente à campanha de 2014.
Irá silenciar o coro interesseiro que sempre apontou a presença de Luiz Inácio Lula da Silva na campanha de Dilma como sintoma de que o PT queria instalar um regime bolivariano no Brasil.
Sua participação dará um pouco de memória à disputa, permitindo ao eleitor estabelecer os troncos políticos de cada concorrente.
Em nossa quinta eleição presidencial por voto direto desde 1989, essa continuidade é um avanço na construção de um sistema de partidos representativos, com história e alguma coerência.
A dúvida é sobre o efeito FHC sobre os eleitores.
Em certa medida, este papel parece claro. O ex-presidente tentará acentuar a tensão e o descontentamento de parte
da elite economica do país com o governo Dilma. Tentará emprestar a Aécio uma parte da crediblidade que possui.
Longe das urnas, até Dilma Rousseff reconheceu méritos no governo de FErnando Henrique.
Na prática, a dúvida é saber se FHC ajuda a ganhar votos, pois é para isso que as pessoas sobem no palanque, não é mesmo?
Em 2002, José Serra conseguiu atravessar a campanha inteira sem pronunicar um único elogio a FHC.
Em 2006, Geraldo Alckmin manteve o ex-presidente na sombra até que o próprio Lula, no debate pela TV no segundo turno, colocou Fernando Henrique em discussão, ao lembrar as privatizações. Alckmin perdeu o equilíbrio e as últimas esperanças de gerar calor na corrida na reta final.
Fernando Henrique criou o real, defendeu a moeda e fez um governo que teve muitos méritos.
Ganhou duas eleições no primeiro turno, o que Lula nunca conseguiu.
Mas FHC deixou o Planalto em ambiente de catástrofe, coisa que nunca se viu depois dele.
A inflação se aproximava dos dois dígitos. O Real descia para um fundo de poço que transformava a "moeda forte" em motivo de piada do povo e pesadelo dos empresários, nocauteados pelas dívidas em moeda estrangeira.
FHC deixou o Planalto com a popularidade negativa em 13 pontos. Dilma Rousseff caiu nos protestos de junho. Mas se recuperou em poucos meses.
Fernando Henrique não.
Ocorreu um dado mais grave, que complicou tudo. Lula não fez sua parte para ajudar na recuperação de FHC.Não criou o efeito "eu era feliz e não sabia" que tantos analistas adversários ofereciam como mercadoria garantida.
Recebido pelo mercado com os piores pressságios, inclusive um cálculo do Goldman Sachs, chamado " lulômetro", que media o impacto negativo das declarações do candidato do PT sobre a economia, Lula fez um governo indiscutivelmente melhor do que o antecessor. A economia cresceu o dobro: 4,4 por ano, em média, contra 2,2%. A renda foi distribuída. Os gastos sociais se multiplicaram e o mercado interno ganhou impulso como nunca se viu. O desemprego caiu.
E se havia uma conjuntura externa favorável, seria desonesto ignorar as diversas medidas de política economica do governo Lula que tiveram um impacto positivo na economia. FHC também teve conjunturas favoráveis -- e aproveitou menos. Também teve conjunturas desfavoráveis -- e reagiu pior. A economia de Dilma, de quem os cronistas reclamam o tempo inteiro, fechou 2013 um pouquinho melhor que a média de FHC: 2,3%. Mas o desemprego sempre foi melhor. A distribuição de renda também. A redução da desigualdade prosseguiu.
A maldade e a inveja são elementos conhecidos da política. Mas é essa memória que atrapalha FHC.
(Paulo Moreira Leite)
O mapa da mídia brasileira
Semanas atrás apresentei algumas conclusões da “Pesquisa Brasileira de Mídia 2014”, preparada pelo IBOPE para a Secretaria de Comunicação do governo federal.
Hoje deverá ser divulgada a íntegra da pesquisa.
***
A pesquisa foi realizada por 200 pesquisadores que aplicaram 75 perguntas a 18.312 entrevistados em 848 municípios.
A pesquisa comprova algumas obviedades: o ainda largo alcance da TV nos hábitos de consumo. Cerca de 65% dos brasileiros assistem TV diariamente e 97% ao menos uma vez por semana. Na média, são 3:29 horas de TV por dia.
No entanto, há um crescimento da TV por assinatura. Hoje em dia, dos usuários de TV, 67% assistem somente a TV aberta, 34% assistem a ambas e 7% apenas as TVs por assinatura. Em São Paulo, a porcentagem dos que assistem apenas TV aberta cai para 51% e para 41% no Rio – dois centros que antecipam as tendências do país.
Um dado importante é a presença da TV parabólica. 37% dos telespectadores usam a parabólica – e essa audiência não é captada pelos institutos de pesquisa. A presença maior de parabólicas é nas regiões mais distantes. Em municípios com menos de 20 mil habitantes, as parabólicas respondem por 65% das captações.
***
A abrangência do rádio é substancialmente menor. Cerca de 39% dos entrevistados não têm por hábito ouvir rádio e apenas 21% ouvem rádio todos os dias.
A Internet tem se aproximado cada vez mais do rádio. Em termos de Brasil, 53% dos entrevistados ainda não a utilizam. Mas os que a utilizam diariamente correspondem a 26% dos entrevistados, contra 21% do rádio.
Além disso, a média diária de utilização do rádio é de 3:07 horas contra 3:39 horas da Internet.
***
Quando se entra na mídia tradicional, cerca de 75% dos entrevistados nunca leem jornais impressos, contra apenas 6% que leem todos os dias. Em São Paulo, o percentual dos que jamais leem jornal sobe para 80%, contra 5% que leem todos os dias; no Rio é de 51% os que nunca leem contra 16% dos que leem diariamente.
***
O item revista é o e menor penetração. Cerca de 85% dos brasileiros não leem nenhuma espécie de revista. Em São Paulo esse índice fica em 86% e no Rio em 80%.
***
No item “Confiança nas Notícias”, os jornais impressos são os melhores avaliados: 53% confiam muito ou sempre contra 45% que confiam pouco ou nunca.
O segundo veículo melhor avaliado é o rádio, com quase empate: 50% confiam muito ou sempre contra 49% que confiam pouco ou nada. Quadro que muda pouco em relação ao noticiário de televisão: 49% confiam muito ou sempre contra 50% que confiam pouco ou nunca.
Em São Paulo, 59% confiam pouco ou nunca, contra 40% que confiam muitas vezes ou sempre. No Rio de Janeiro, a contagem é de 57% de descrença contra 43% de confiança.
Na mídia tradicional, a pior avaliação é das revistas: 40% confiam muito ou sempre contra 56% que confiam pouco ou nunca.
Em São Paulo, o descrédito é amplo: apenas 29% confiam muito ou sempre contra 69% que confiam pouco ou nunca.
A melhor avaliação das revistas são nos estados mais afastados e nos municípios menores.
***
Dada a sua diversidade, os novos meios de comunicação ainda não ganharam a confiança dos leitores: apenas 28% confiam muito ou sempre em notícias de sites; 24% em notícias de redes sociais, e 22% em notícias de blog.
(Luis Nassif)
Hoje deverá ser divulgada a íntegra da pesquisa.
***
A pesquisa foi realizada por 200 pesquisadores que aplicaram 75 perguntas a 18.312 entrevistados em 848 municípios.
A pesquisa comprova algumas obviedades: o ainda largo alcance da TV nos hábitos de consumo. Cerca de 65% dos brasileiros assistem TV diariamente e 97% ao menos uma vez por semana. Na média, são 3:29 horas de TV por dia.
No entanto, há um crescimento da TV por assinatura. Hoje em dia, dos usuários de TV, 67% assistem somente a TV aberta, 34% assistem a ambas e 7% apenas as TVs por assinatura. Em São Paulo, a porcentagem dos que assistem apenas TV aberta cai para 51% e para 41% no Rio – dois centros que antecipam as tendências do país.
Um dado importante é a presença da TV parabólica. 37% dos telespectadores usam a parabólica – e essa audiência não é captada pelos institutos de pesquisa. A presença maior de parabólicas é nas regiões mais distantes. Em municípios com menos de 20 mil habitantes, as parabólicas respondem por 65% das captações.
***
A abrangência do rádio é substancialmente menor. Cerca de 39% dos entrevistados não têm por hábito ouvir rádio e apenas 21% ouvem rádio todos os dias.
A Internet tem se aproximado cada vez mais do rádio. Em termos de Brasil, 53% dos entrevistados ainda não a utilizam. Mas os que a utilizam diariamente correspondem a 26% dos entrevistados, contra 21% do rádio.
Além disso, a média diária de utilização do rádio é de 3:07 horas contra 3:39 horas da Internet.
***
Quando se entra na mídia tradicional, cerca de 75% dos entrevistados nunca leem jornais impressos, contra apenas 6% que leem todos os dias. Em São Paulo, o percentual dos que jamais leem jornal sobe para 80%, contra 5% que leem todos os dias; no Rio é de 51% os que nunca leem contra 16% dos que leem diariamente.
***
O item revista é o e menor penetração. Cerca de 85% dos brasileiros não leem nenhuma espécie de revista. Em São Paulo esse índice fica em 86% e no Rio em 80%.
***
No item “Confiança nas Notícias”, os jornais impressos são os melhores avaliados: 53% confiam muito ou sempre contra 45% que confiam pouco ou nunca.
O segundo veículo melhor avaliado é o rádio, com quase empate: 50% confiam muito ou sempre contra 49% que confiam pouco ou nada. Quadro que muda pouco em relação ao noticiário de televisão: 49% confiam muito ou sempre contra 50% que confiam pouco ou nunca.
Em São Paulo, 59% confiam pouco ou nunca, contra 40% que confiam muitas vezes ou sempre. No Rio de Janeiro, a contagem é de 57% de descrença contra 43% de confiança.
Na mídia tradicional, a pior avaliação é das revistas: 40% confiam muito ou sempre contra 56% que confiam pouco ou nunca.
Em São Paulo, o descrédito é amplo: apenas 29% confiam muito ou sempre contra 69% que confiam pouco ou nunca.
A melhor avaliação das revistas são nos estados mais afastados e nos municípios menores.
***
Dada a sua diversidade, os novos meios de comunicação ainda não ganharam a confiança dos leitores: apenas 28% confiam muito ou sempre em notícias de sites; 24% em notícias de redes sociais, e 22% em notícias de blog.
(Luis Nassif)
quinta-feira, 6 de março de 2014
A fúria direitista contra o 'Mais Médicos'
A quadrilha demista volta a investir de forma hidrófoba contra o 'Mais Médicos'. O líder do Partido, deputado Mendonça Filho (PE), protocolou na Procuradoria-Geral da República representação por crime de responsabilidade contra o ministro da Saúde, Arthur Chioro, e o ex-ministro Alexandre Padilha.Em outra frente, o partido quer discutir o programa em diversas comissões da Câmara dos Deputados para divulgar o tema. O partido propõe que o programa Mais Médicos seja revisado.
Pior é que o deputado petista Josué Guimarães considera essa sandice como "iniciativas motivadas pela proximidade das eleições". Não é isso não, deputado. É ódio de classe contra um segmento que demonstra ter uma formação diametralmente oposta à formação de grande parte desse segmento no Brasil e que atende a população mais carente dentro da dignidade exigida. Ao mesmo tempo em que respeita a soberania da relação que esses médicos têm com as leis de seu país de origem.
Não douremos a pílula. O 'Mais Médicos' é uma porretada na medicina privatizada que a longo prazo não sobrevive sem os recursos públicos do SUS, principalmente se esses 51 milhões de atendimentos, meta do programa obtiverem êxito e livrarem essa população da praga que é a medicina curativa no Brasil.
Pior é que o deputado petista Josué Guimarães considera essa sandice como "iniciativas motivadas pela proximidade das eleições". Não é isso não, deputado. É ódio de classe contra um segmento que demonstra ter uma formação diametralmente oposta à formação de grande parte desse segmento no Brasil e que atende a população mais carente dentro da dignidade exigida. Ao mesmo tempo em que respeita a soberania da relação que esses médicos têm com as leis de seu país de origem.
Não douremos a pílula. O 'Mais Médicos' é uma porretada na medicina privatizada que a longo prazo não sobrevive sem os recursos públicos do SUS, principalmente se esses 51 milhões de atendimentos, meta do programa obtiverem êxito e livrarem essa população da praga que é a medicina curativa no Brasil.
Obama esqueceu que russos jogam xadrez…
Já ficou claro que é apertado e complexo o “nó” que, hoje cedo, a gente já havia dito que representara para os EUA a decisão do parlamento da Criméia de aprovar a adesão do país à Federação Russa e submeter a medida a um referendo popular já no domingo da próxima semana, tempo mínimo para organizar a eleição.
Mais acostumados aos Rocky Balboa que ao roque dos enxadristas, os EUA não compreenderam, senão depois de ocorrido,que os russos inverteram a posição das peças no tabuleiro e deslocaram a crise de Kiev para a Criméia e agora são eles que contam com bandeiras russas, com manifestações populares – jovens! – e…com eleições.
As autoridades (eleitas) da Crimeia já declaram que, agora, invasoras são as forças leais ao grupo que tomou o governo ucraniano e pedem que elas deponham as armas e se retirem ou se integrem às forças pró-Russia locais. Tudo se inverteu.
A Europa morre de medo que os russos cessem ou reduzam o fornecimento de gás via Ucrânia e, por mais que prometam, não há a menor possibilidade de despejarem dinheiro para ajudar o novo regime de Kiev. Se não deram sem muitas exigências a gregos, espanhóis, portugueses e italianos, membros da União Europeia, como dar à Ucrânia, ainda mais com o saco de gatos que lá se instalou no poder, que vai de neoliberais a neonazistas do “Setor Direita”?
Os 11 bolhões de euros que oferecem são apenas uma compensação pela perda do acordo que havia sido feito pelo governo deposto com a Rússia, para refinanciamento da dívida em títulos do governo ucraniano. E o acordo que os russos haviam feito para baixar em 45% o preço do gás fornecido por eles a Kiev, a esta altura, foi-se.
A “sanções” vão ficar pouco além de simples declarações, espere para ver, e de bloqueio de contas bancárias de ex-governantes ucranianos.
Putin tomou a iniciativa do jogo, numa virada surpreendente.
(Tijolaço)
Não vai ter Brasileirão!
Pelo quique da pelota, parece que Copa do Mundo teremos, mas Brasileirão,em quaisquer séries, tá ficando cada dia mais ruço. Digo isso porque pincei a informação do Blog do Kempes, em que é anunciada a suspensão das tabelas das séries C e D, por determinação do STJD em razão de decisões tomadas pela justiça comum, com o seguinte teor.
“Junte-se aos autos a decisão proferida pelo Juiz de Direito da 4ª Vara Cível de Betim.
Tendo em vista que compete ao Presidente do STJD, nos termos do artigo 9º inciso I do CBJD fazer cumprir as decisões proferidas pelo Tribunal.
Considerando a existência de conflito de decisões e atribuições entre a decisão proferida pelo Pleno do STJD nos presentes autos onde foi aplicado ao Betim Esporte Clube a sanção prevista no item 64 do Código Disciplinar da FIFA com o seu consequente rebaixamento para a serie D do Campeonato Brasileiro e, a decisão proferida pelo Juiz de Direito da 4ª Vara Cível de Betim que determinou que a Confederação Brasileira de Futebol não cumpra a decisão proferida pelo STJD.
Determino a diretoria de Competições da CBF que suspenda a publicação da tabela das series C e D do Campeonato Brasileiro de 2014 até que seja resolvido o conflito entre as decisões supra referidas.
Intime-se a CBF através de sua Diretoria de Competições”.Como as séries A e B são a própria cara da encrenca, por conta das escaramuças envolvendo os rebaixados(no gramado) Vasco e Fluminense e a Portuguesa de Desportos(no tapetão), então, é bem provável que o Brasileirão seja cancelado, pelo menos em seu formato atual com 20 clubes e disputado em pontos corridos. Ainda é desconhecida a reação dos coxinhas em relação a esse fato, se é que vai haver(alguma reação).Credo!
“Junte-se aos autos a decisão proferida pelo Juiz de Direito da 4ª Vara Cível de Betim.
Tendo em vista que compete ao Presidente do STJD, nos termos do artigo 9º inciso I do CBJD fazer cumprir as decisões proferidas pelo Tribunal.
Considerando a existência de conflito de decisões e atribuições entre a decisão proferida pelo Pleno do STJD nos presentes autos onde foi aplicado ao Betim Esporte Clube a sanção prevista no item 64 do Código Disciplinar da FIFA com o seu consequente rebaixamento para a serie D do Campeonato Brasileiro e, a decisão proferida pelo Juiz de Direito da 4ª Vara Cível de Betim que determinou que a Confederação Brasileira de Futebol não cumpra a decisão proferida pelo STJD.
Determino a diretoria de Competições da CBF que suspenda a publicação da tabela das series C e D do Campeonato Brasileiro de 2014 até que seja resolvido o conflito entre as decisões supra referidas.
Intime-se a CBF através de sua Diretoria de Competições”.Como as séries A e B são a própria cara da encrenca, por conta das escaramuças envolvendo os rebaixados(no gramado) Vasco e Fluminense e a Portuguesa de Desportos(no tapetão), então, é bem provável que o Brasileirão seja cancelado, pelo menos em seu formato atual com 20 clubes e disputado em pontos corridos. Ainda é desconhecida a reação dos coxinhas em relação a esse fato, se é que vai haver(alguma reação).Credo!
Cai mais um óbice à transposição. Justiça Federal determina reintegração de áreas do Rio São Francisco
A Justiça Federal no Ceará determinou a reintegração de áreas no município de Brejo Santo (CE), desapropriadas pela União para implantação do Projeto de Integração do Rio São Francisco com bacias hidrográficas do Nordeste.
De acordo com o juiz Eduardo Vilar, da 16ª Vara Federal da Seção Judiciária do Ceará, a concessão das liminares se baseou nas provas apresentadas pela Advocacia-Geral da União “no sentido de que os réus ocuparam os imóveis e nele realizaram edificações sem a autorização do Poder Público, uma vez que tais bens, em realidade, pertencem à União”.
Segundo Vilar, as decisões levaram também em consideração “o risco de dano para a União, uma vez que a ocupação irregular dos imóveis representa óbices à implantação da primeira etapa do Projeto de Integração do Rio São Francisco”, com as bacias localizadas no Ceará, em Pernambuco e na Paraíba.
Em nota, a AGU informa que os responsáveis pelos imóveis construídos sem autorização terão de arcar com os custos da demolição. Entre as argumentações apresentadas, está a de que a região foi invadida por particulares cientes da destinação pública do local. A AGU ajuizou duas ações argumentando que um dos locais foi devidamente desapropriado com pagamento de indenização e emissão de escritura pública em 2007.
Ainda cabe recurso das liminares no Tribunal Regional Federal da 5ª Região, com sede no Recife.
(Agência Brasil)
De acordo com o juiz Eduardo Vilar, da 16ª Vara Federal da Seção Judiciária do Ceará, a concessão das liminares se baseou nas provas apresentadas pela Advocacia-Geral da União “no sentido de que os réus ocuparam os imóveis e nele realizaram edificações sem a autorização do Poder Público, uma vez que tais bens, em realidade, pertencem à União”.
Segundo Vilar, as decisões levaram também em consideração “o risco de dano para a União, uma vez que a ocupação irregular dos imóveis representa óbices à implantação da primeira etapa do Projeto de Integração do Rio São Francisco”, com as bacias localizadas no Ceará, em Pernambuco e na Paraíba.
Em nota, a AGU informa que os responsáveis pelos imóveis construídos sem autorização terão de arcar com os custos da demolição. Entre as argumentações apresentadas, está a de que a região foi invadida por particulares cientes da destinação pública do local. A AGU ajuizou duas ações argumentando que um dos locais foi devidamente desapropriado com pagamento de indenização e emissão de escritura pública em 2007.
Ainda cabe recurso das liminares no Tribunal Regional Federal da 5ª Região, com sede no Recife.
(Agência Brasil)
Desemprego de mulheres na Grande SP teve em 2013 a menor taxa em 25 anos
A taxa de desemprego das mulheres na região metropolitana de São Paulo recuou de 12,5%, em 2012, para 11,7% no ano passado, após estabilidade no período anterior. Além de retomar a trajetória de redução iniciada em 2004, a taxa foi a menor desde 1989 (10,6%). Os dados constam de pesquisa divulgada hoje (6) pela Fundação Seade e pelo Dieese. Entre os homens, a redução foi bem menor, de 9,4% para 9,2%.
Segundo o Dieese e o Seade, o declínio da taxa de desemprego nos últimos anos foi resultado do crescimento econômico e do aumento do nível de ocupação. "No caso específico das mulheres, reflete ainda as transformações nas relações familiares, em que o modelo de família baseado no chefe masculino provedor vem se alterando e criando novas dinâmicas nas relações dos membros da família com o mercado de trabalho."
Ainda conforme a Pesquisa de Emprego e Desemprego (PED), a formalização segue crescendo, mas de maneira mais intensa para as mulheres. Em 2013, pela primeira vez pouco mais da metade (50,3%) da mão de obra feminina tinha carteira assinada, ante 47,7% no ano anterior. Mas a proporção segue maior entre os homens (57%).
A proporção de mulheres no total de ocupados da região metropolitana quase não variou, passando para 45,9%, em 2013. No ano passado, elas representavam 52,7% dos desempregados. O tempo médio de procura por um novo trabalho ainda é maior para as mulheres (29 semanas) do que para os homens (25 semanas).
Em 2013, o setor de serviços empregava 68,9% das mulheres ocupadas. Na administração pública, defesa e seguridade social, educação, saúde humana e serviços sociais estão 20,6%. No comércio, reparação de veículos automotores e motocicletas, 17,2%, nos serviços domésticos, 14% e na indústria da transformação, 12,6%.
A pesquisa mostra também que houve pequeno aumento em relação ao rendimento médio obtido por hora pelas mulheres (0,8%), enquanto o dos homens diminuiu (-1,3%). A proporção do salário das mulheres em relação aos dos homens passou de 75,5%, em 2012, para 77,1%. No ano passado, o rendimento médio das mulheres da região metropolitana de São Paulo equivalia a R$ 1.457 e dos homens, a R$ 2.083.
(Blog da Helena)
Segundo o Dieese e o Seade, o declínio da taxa de desemprego nos últimos anos foi resultado do crescimento econômico e do aumento do nível de ocupação. "No caso específico das mulheres, reflete ainda as transformações nas relações familiares, em que o modelo de família baseado no chefe masculino provedor vem se alterando e criando novas dinâmicas nas relações dos membros da família com o mercado de trabalho."
Ainda conforme a Pesquisa de Emprego e Desemprego (PED), a formalização segue crescendo, mas de maneira mais intensa para as mulheres. Em 2013, pela primeira vez pouco mais da metade (50,3%) da mão de obra feminina tinha carteira assinada, ante 47,7% no ano anterior. Mas a proporção segue maior entre os homens (57%).
A proporção de mulheres no total de ocupados da região metropolitana quase não variou, passando para 45,9%, em 2013. No ano passado, elas representavam 52,7% dos desempregados. O tempo médio de procura por um novo trabalho ainda é maior para as mulheres (29 semanas) do que para os homens (25 semanas).
Em 2013, o setor de serviços empregava 68,9% das mulheres ocupadas. Na administração pública, defesa e seguridade social, educação, saúde humana e serviços sociais estão 20,6%. No comércio, reparação de veículos automotores e motocicletas, 17,2%, nos serviços domésticos, 14% e na indústria da transformação, 12,6%.
A pesquisa mostra também que houve pequeno aumento em relação ao rendimento médio obtido por hora pelas mulheres (0,8%), enquanto o dos homens diminuiu (-1,3%). A proporção do salário das mulheres em relação aos dos homens passou de 75,5%, em 2012, para 77,1%. No ano passado, o rendimento médio das mulheres da região metropolitana de São Paulo equivalia a R$ 1.457 e dos homens, a R$ 2.083.
(Blog da Helena)
PT DIZ QUE PMDB NÃO PODE SER GOVERNO E OPOSIÇÃO
247 – O presidente do PT, Rui Falcão, reagiu às críticas do líder do PMDB na Câmara, Eduardo Cunha (RJ), ao dizer que não aceitará "ultimatos" do deputado. Segundo Falcão, que falou ao jornal O Estado de S. Paulo, o PMDB "não pode estar no governo e fazer oposição ao mesmo tempo". O clima entre os dois partidos ficou tenso nessa semana, depois que o jornal O Dia publicou críticas de Rui Falcão aos peemedebistas, quem, segundo ele, estariam insatisfeitos porque não ganharam um novo ministério.
"Tenho divergência política com Eduardo Cunha porque o líder do PMDB, nosso principal aliado, não pode estar no governo e fazer oposição ao mesmo tempo. É preciso se definir", disse o presidente do PT ao Estadão. "Não aceito que Cunha faça ultimatos a nós. O que vai prosperar mesmo, na nossa expectativa, é a posição do setor do PMDB que defende a aliança com Dilma", acrescentou. Ontem, o deputado se reuniu com a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula em Brasília. Um dos temas do encontro foi o agravamento da crise com a bancada do PMDB na Câmara.
Apesar do clima tenso, Rui Falcão disse estar "otimista" de que os dois partidos estarão juntos nas eleições de outubro. Segundo ele, o período de reforma ministerial faz com que os partidos procurem manter ou mesmo ampliar seus espaços, o que cria, segundo ele, a "TPE, Tensão Pré-Eleitoral". "Mas o PMDB tem o vice-presidente da República e acredito que vá prevalecer a posição que deseja dar continuidade a esse projeto", comentou.
Pelo Twitter, o deputado Eduardo Cunha rebateu as críticas de que o partido queria mais cargos e que por isso estaria insatisfeito. "A bancada do PMDB na Câmara já decidiu que não indicará qualquer nome para substituir ministros. Pode ficar tudo para o Rui Falcão", provocou na última terça-feira o líder do partido, que convocou a bancada para uma reunião na próxima terça-feira 11 a fim de discutir a aliança. Cunha também escreveu que é preciso "repensar" a aliança e disse que "onde passa o Rui Falcão, mais difícil fica a aliança".
O presidente do PT no Rio, Washington Quaquá, entrou nas discussões nesta quarta-feira 5. Ele alfinetou Eduardo Cunha ao dizer que ele faz parte da "banda podre" do PMDB e que o partido não pode ser "chantageado". "Nem o PMDB, que tem uma história no Brasil, nem o PT podem virar refém de gente como Eduardo Cunha", disse Quaquá. A resposta de Cunha veio hoje, pelo Twitter: "Não vou perder tempo e baixar o nível com um pilantra como esse QuaQua. Ele não é personagem de páginas políticas e sim de pags policiais".
"Tenho divergência política com Eduardo Cunha porque o líder do PMDB, nosso principal aliado, não pode estar no governo e fazer oposição ao mesmo tempo. É preciso se definir", disse o presidente do PT ao Estadão. "Não aceito que Cunha faça ultimatos a nós. O que vai prosperar mesmo, na nossa expectativa, é a posição do setor do PMDB que defende a aliança com Dilma", acrescentou. Ontem, o deputado se reuniu com a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula em Brasília. Um dos temas do encontro foi o agravamento da crise com a bancada do PMDB na Câmara.
Apesar do clima tenso, Rui Falcão disse estar "otimista" de que os dois partidos estarão juntos nas eleições de outubro. Segundo ele, o período de reforma ministerial faz com que os partidos procurem manter ou mesmo ampliar seus espaços, o que cria, segundo ele, a "TPE, Tensão Pré-Eleitoral". "Mas o PMDB tem o vice-presidente da República e acredito que vá prevalecer a posição que deseja dar continuidade a esse projeto", comentou.
Pelo Twitter, o deputado Eduardo Cunha rebateu as críticas de que o partido queria mais cargos e que por isso estaria insatisfeito. "A bancada do PMDB na Câmara já decidiu que não indicará qualquer nome para substituir ministros. Pode ficar tudo para o Rui Falcão", provocou na última terça-feira o líder do partido, que convocou a bancada para uma reunião na próxima terça-feira 11 a fim de discutir a aliança. Cunha também escreveu que é preciso "repensar" a aliança e disse que "onde passa o Rui Falcão, mais difícil fica a aliança".
O presidente do PT no Rio, Washington Quaquá, entrou nas discussões nesta quarta-feira 5. Ele alfinetou Eduardo Cunha ao dizer que ele faz parte da "banda podre" do PMDB e que o partido não pode ser "chantageado". "Nem o PMDB, que tem uma história no Brasil, nem o PT podem virar refém de gente como Eduardo Cunha", disse Quaquá. A resposta de Cunha veio hoje, pelo Twitter: "Não vou perder tempo e baixar o nível com um pilantra como esse QuaQua. Ele não é personagem de páginas políticas e sim de pags policiais".
UM QUADRO LAMENTÁVEL
Ainda sobre o assunto PTxPMDB, acho a situação no Pará bastante parecida com a de São Paulo. A diferença é que o consulado tucano na paulicéia não é interrompido desde que começou, em 1995; enquanto o eleitorado paraense interrompeu essa hegemonia por quatro anos(2007-2010).
Os pemedebistas lançam uma candidatura que disputa um espaço até aqui considerado exclusivo dos tucanos e o PT vai de mais um candidato com características de "poste" do Lula, assim como foram Dilma e Haddad, voltados às campanhas que enfatizam o foco no social, assim como deve ser a campanha de Alexandre Padilha. Vale dizer, um cerco aos tucanos que praticamente assegura a realização de um segundo turno e coloca em risco a hegemonia citada.
Ao apostar na polarização, petistas e pemedebistas paraenses podem estar facilitando o trabalho dos tucanos ao resumir uma discussão que se quer rica em debates sobre a solução dos problemas que nos afligem no mero ou ele ou eu, a mídia barbálhica contra a mídia liberal e os acordos políticos de cúpula com a missão de recrutar eleitores como gado indo pro curral, vencendo as eleições quem ajuntar mais bois e vacas nesse curral.
Quanto ao PT, lamentavelmente parece optar por ser platéia. Aplaudindo ou vaiando, dependendo do protagonista que vencer esse embate. Qualquer que seja o resultado, ficará tão à margem quanto o povo paraense, afinal, os dirigentes petistas contribuem bastante para que o quadro seja pintado dessa maneira. Lamentável!
Os pemedebistas lançam uma candidatura que disputa um espaço até aqui considerado exclusivo dos tucanos e o PT vai de mais um candidato com características de "poste" do Lula, assim como foram Dilma e Haddad, voltados às campanhas que enfatizam o foco no social, assim como deve ser a campanha de Alexandre Padilha. Vale dizer, um cerco aos tucanos que praticamente assegura a realização de um segundo turno e coloca em risco a hegemonia citada.
Ao apostar na polarização, petistas e pemedebistas paraenses podem estar facilitando o trabalho dos tucanos ao resumir uma discussão que se quer rica em debates sobre a solução dos problemas que nos afligem no mero ou ele ou eu, a mídia barbálhica contra a mídia liberal e os acordos políticos de cúpula com a missão de recrutar eleitores como gado indo pro curral, vencendo as eleições quem ajuntar mais bois e vacas nesse curral.
Quanto ao PT, lamentavelmente parece optar por ser platéia. Aplaudindo ou vaiando, dependendo do protagonista que vencer esse embate. Qualquer que seja o resultado, ficará tão à margem quanto o povo paraense, afinal, os dirigentes petistas contribuem bastante para que o quadro seja pintado dessa maneira. Lamentável!
Enquanto Simão Lorota, Flexa Ribeiro e o Grupo Liberal tentam ludibriar o povo com a lábia da discriminação ao Pará. AMAZONAS RECEBE MAIS RECURSOS FEDERAIS EM 2014
D24AM - Nos dois primeiros meses de 2014, o governo federal já repassou ao Amazonas R$ 970 milhões em recursos federais. A devolução do dinheiro foi em forma de transferências obrigatórias e convênios, segundo o Tesouro Nacional e do Portal da Transparência da União. O aumento foi de 1,5% em relação a 2013 (R$ 956 milhões).
Apenas em repasses constitucionais o Amazonas recebeu R$ 955 milhões, sendo R$ 527 milhões para o governo do Estado e R$ 428 milhões para os 62 municípios amazonenses, incluindo Manaus. A capital recebeu a maior parte dos recursos destinados às prefeituras: R$ 146 milhões. Os convênios celebrados entre órgãos do Amazonas e a União renderam R$ 14 milhões ao Estado nos dois primeiros meses deste ano.
Fundos
Entre as transferências obrigatórias da União ao governo do Amazonas, a maior parcela é oriunda do Fundo de Participação dos Estados (FPE), que rendeu R$ 312 milhões à administração de Omar Aziz. O Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb) foi a segunda maior fonte de recursos federais do governo estadual, com R$ 208 milhões recebidos até agora.
Quanto às transferências do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), o tributo foi responsável por R$ 4,4 milhões transferidos à administração estadual.
Os repasses de convênios para órgãos do governo estadual foram mais tímidos que as transferências obrigatórias, totalizando R$ 3,6 milhões este ano. A Secretaria de Estado de Infraestrutura (Seinfra) é o órgão estadual mais beneficiado, com liberação de recursos de convênios no valor de R$ 1,697 milhão. Com R$ 1,082 milhão em convênios recebidos neste ano, a Fundação de Amparo à Pesquisa do Amazonas (Fapeam), comandada pelo PT no governo de Aziz, é a segunda entidade do Estado que mais recebeu recursos em 2014.
Municípios
Responsável pela maior fonte de recursos federais para os municípios amazonenses em 2014, de acordo com dados do site do Tesouro Nacional, o Fundeb já destinou R$ 247 milhões às administrações municipais do Amazonas. Em segundo lugar aparece o Fundo de Participação dos Municípios (FPM) com R$ 180 milhões transferidos para as prefeituras do Estado.
O Fundeb é distribuído de acordo com número de matrícula da educação, baseado no censo escolar do ano anterior. O Fundo atende toda a educação básica, da creche ao Ensino Médio. Já o FPM é distribuído de acordo com o número de habitantes, em que são fixadas faixas populacionais, cabendo a cada uma delas um coeficiente individual.
Entre os municípios do interior do Estado, Parintins é a cidade que mais recebeu recursos federais no primeiro bimestre de 2014, com R$ 13,3 milhões, seguido de Itacoatiara (R$ 12,5 milhões) e Manacapuru (R$ 10,6 milhões).
Em relação aos convênios federais, a Prefeitura de Presidente Figueiredo foi contemplada com R$ 750 mil do Ministério do Desenvolvimento Agrário. Os recursos são destinados à aquisição de uma escavadeira hidráulica.
Concentrando mais da metade da população do Amazonas, Manaus ficou com R$ 92 milhões do Fundeb e R$ 53 milhões do FPM. A capital amazonense recebeu R$ 2,159 milhões em convênios de órgãos federais, sendo R$ 1,043 milhão oriundo da Superintendência da Zona Franca de Manaus (Suframa) para a Fundação Amazônica de Defesa da Biosfera.
Apenas em repasses constitucionais o Amazonas recebeu R$ 955 milhões, sendo R$ 527 milhões para o governo do Estado e R$ 428 milhões para os 62 municípios amazonenses, incluindo Manaus. A capital recebeu a maior parte dos recursos destinados às prefeituras: R$ 146 milhões. Os convênios celebrados entre órgãos do Amazonas e a União renderam R$ 14 milhões ao Estado nos dois primeiros meses deste ano.
Fundos
Entre as transferências obrigatórias da União ao governo do Amazonas, a maior parcela é oriunda do Fundo de Participação dos Estados (FPE), que rendeu R$ 312 milhões à administração de Omar Aziz. O Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb) foi a segunda maior fonte de recursos federais do governo estadual, com R$ 208 milhões recebidos até agora.
Quanto às transferências do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), o tributo foi responsável por R$ 4,4 milhões transferidos à administração estadual.
Os repasses de convênios para órgãos do governo estadual foram mais tímidos que as transferências obrigatórias, totalizando R$ 3,6 milhões este ano. A Secretaria de Estado de Infraestrutura (Seinfra) é o órgão estadual mais beneficiado, com liberação de recursos de convênios no valor de R$ 1,697 milhão. Com R$ 1,082 milhão em convênios recebidos neste ano, a Fundação de Amparo à Pesquisa do Amazonas (Fapeam), comandada pelo PT no governo de Aziz, é a segunda entidade do Estado que mais recebeu recursos em 2014.
Municípios
Responsável pela maior fonte de recursos federais para os municípios amazonenses em 2014, de acordo com dados do site do Tesouro Nacional, o Fundeb já destinou R$ 247 milhões às administrações municipais do Amazonas. Em segundo lugar aparece o Fundo de Participação dos Municípios (FPM) com R$ 180 milhões transferidos para as prefeituras do Estado.
O Fundeb é distribuído de acordo com número de matrícula da educação, baseado no censo escolar do ano anterior. O Fundo atende toda a educação básica, da creche ao Ensino Médio. Já o FPM é distribuído de acordo com o número de habitantes, em que são fixadas faixas populacionais, cabendo a cada uma delas um coeficiente individual.
Entre os municípios do interior do Estado, Parintins é a cidade que mais recebeu recursos federais no primeiro bimestre de 2014, com R$ 13,3 milhões, seguido de Itacoatiara (R$ 12,5 milhões) e Manacapuru (R$ 10,6 milhões).
Em relação aos convênios federais, a Prefeitura de Presidente Figueiredo foi contemplada com R$ 750 mil do Ministério do Desenvolvimento Agrário. Os recursos são destinados à aquisição de uma escavadeira hidráulica.
Concentrando mais da metade da população do Amazonas, Manaus ficou com R$ 92 milhões do Fundeb e R$ 53 milhões do FPM. A capital amazonense recebeu R$ 2,159 milhões em convênios de órgãos federais, sendo R$ 1,043 milhão oriundo da Superintendência da Zona Franca de Manaus (Suframa) para a Fundação Amazônica de Defesa da Biosfera.
O controle-remoto pelo qual a Globo comanda o Brasil
Roberto Marinho foi um gênio, há que reconhecer.
Mas um gênio do mal.
Sua maior obra foi montar um esquema inviolável de manipulação dos poderes no Brasil.
As emissoras afiliadas, entregues a políticos amigos, como Sarney e ACM, garantiram que no Congresso a Globo jamais seria questionada seriamente.
Já sem ele, a obra de controle foi estendida à Justiça pelo Instituto Innovare, do qual falei aqui outro dia.
Na fachada, o Innovare premia anualmente práticas inovadoras no judiciário em cerimônias às quais comparecem os juízes mais poderosos do país, notadamente os do Supremo.
A aproximação, neste processo, dos Marinhos com os juízes é uma aberração do ponto de vista ético e uma agressão ao interesse público, dados os interesses econômicos da Globo.
Contar com juízes amigos é bom para a Globo e ruim para a sociedade.
Um dia Gilmar Mendes, por exemplo, terá que explicar por que concedeu habeas corpus a uma funcionária da Receita flagrada tentando fazer desaparecer os documentos da célebre sonegação – trapaça é a melhor palavra – da Globo na Copa de 2002.
Uma passagem anedótica do Innovare junta Roberto Irineu Marinho, presidente da Globo, e o juiz Cesar Asfor Rocha. Uma foto registra um abraço cordial entre ambos numa premiação. Rocha presidia o STJ e era cotado para uma vaga no STF, na gestão Lula. Acontece que chegou a Lula uma história segundo a qual Rocha pegara uma propina para favorecer uma empresa num julgamento.
O mais curioso é que Rocha acabou votando contra quem lhe deu “uma mala de dinheiro”, segundo gente próxima de Lula. Investigado ele não foi — nem pela Globo, nem pela Polícia Federal, nem por ninguém. Mas, se manteve a alegada bolsa, perdeu a indicação. Rocha, sem problema nenhum com a Justiça depois da denúncia, acabaria decidindo voltar depois para a advocacia.
A melhor prática para a Justiça é absoluta distância da plutocracia para que possa decidir
causas com isenção e honestidade. (Investigar juízes acusados de pegar uma mala de dinheiro também vai bem.)
O Innovare é a negação disso.
Que políticos frequentem barões da mídia é lamentável, mas comum mesmo em democracias avançadas como a Inglaterra.
Nos últimos 30 anos, na Inglaterra, Rupert Murdoch – o Roberto Marinho da mídia britânica — foi procurado e bajulado por líderes conservadores e trabalhistas, indistintamente. (Um deles, Tony Blair, acabou estendendo a proximidade para a jovem mulher chinesa de Murdoch, com a qual teve um caso que levaria ao divórcio de Murdoch.)
Mas se juízes frequentassem Murdoch uma fronteira seria transposta. Jamais aconteceu. O juiz Brian Leveson não poderia conduzir as discussões sobre novas regras para a mídia inglesa se privasse com Murdoch.
Isto é óbvio, mas o poder prolongado da Globo a deixou de guarda baixa quando se trata de preservar a própria reputação.
O Innovare é um escândalo em si. E uma inutilidade monumental em seu propósito de fachada: melhorar a Justiça brasileira.
São dez anos de atividade. Quem poderá dizer que a justiça brasileira melhorou alguma coisa com o Innovare?
A Globo tem nas mãos como que um controle remoto com o qual comanda as coisas que lhe são essenciais no Brasil.
No futebol, um negócio de alguns bilhões por ano, a Globo teleguiou durante décadas os homens fortes da CBF, Havelange primeiro e depois Ricardo Teixeira.
‘Teleguiar” significou dar propinas, ou eufemisticamente, “comissões”. O Estadão mergulhou num caso que está na justiça suíça, relativo à Fifa. E escreveu numa reportagem: “Havelange recebeu propinas de uma empresa para garantir o contrato de transmissão do Mundial de 2002 para o mercado brasileiro.”
Quem transmitiu? E que jornal ou revista investigou o caso? A Veja não se gabava tanto de seu poder investigativo? Ou só vale para seus inimigos?
A mesma lógica de ocupação manipuladora a Globo promoveu em sua fonte de receita – a publicidade.
Nos últimos dez anos, a Globo perdeu um terço da audiência, em parte pela ruindade de sua programação, em parte pelo avanço da internet.
Mesmo assim, sua receita publicitária não parou de subir. Há uma aberração no Brasil: com 20% do bolo de audiência, medido pelo Ibope, a Globo tem 60% do dinheiro arrecadado com publicidade.
Ganhar mais publicidade com menos público é façanha para poucos.
O milagre, ou truque, se chama Bônus Por Volume, o infame BV. Basicamente, quanto mais uma agência veícula na Globo, mais recebe.
Meu amigo Jairo Leal, antigo presidente da Abril, me disse que muitas agências simplesmente quebrariam se não fosse o dinheiro do BV.
É claro que uma hora o anunciante vai se incomodar com o dinheiro excessivo posto numa emissora que perde, perde e ainda perde espectadores.
Mas até lá você – em boa parte graças ao BV – vai ver os Marinhos no topo dos bilionários do Brasil.
(Diário do Centro do Mundo)
Mas um gênio do mal.
Sua maior obra foi montar um esquema inviolável de manipulação dos poderes no Brasil.
As emissoras afiliadas, entregues a políticos amigos, como Sarney e ACM, garantiram que no Congresso a Globo jamais seria questionada seriamente.
Já sem ele, a obra de controle foi estendida à Justiça pelo Instituto Innovare, do qual falei aqui outro dia.
Na fachada, o Innovare premia anualmente práticas inovadoras no judiciário em cerimônias às quais comparecem os juízes mais poderosos do país, notadamente os do Supremo.
A aproximação, neste processo, dos Marinhos com os juízes é uma aberração do ponto de vista ético e uma agressão ao interesse público, dados os interesses econômicos da Globo.
Contar com juízes amigos é bom para a Globo e ruim para a sociedade.
Um dia Gilmar Mendes, por exemplo, terá que explicar por que concedeu habeas corpus a uma funcionária da Receita flagrada tentando fazer desaparecer os documentos da célebre sonegação – trapaça é a melhor palavra – da Globo na Copa de 2002.
Uma passagem anedótica do Innovare junta Roberto Irineu Marinho, presidente da Globo, e o juiz Cesar Asfor Rocha. Uma foto registra um abraço cordial entre ambos numa premiação. Rocha presidia o STJ e era cotado para uma vaga no STF, na gestão Lula. Acontece que chegou a Lula uma história segundo a qual Rocha pegara uma propina para favorecer uma empresa num julgamento.
O mais curioso é que Rocha acabou votando contra quem lhe deu “uma mala de dinheiro”, segundo gente próxima de Lula. Investigado ele não foi — nem pela Globo, nem pela Polícia Federal, nem por ninguém. Mas, se manteve a alegada bolsa, perdeu a indicação. Rocha, sem problema nenhum com a Justiça depois da denúncia, acabaria decidindo voltar depois para a advocacia.
A melhor prática para a Justiça é absoluta distância da plutocracia para que possa decidir
causas com isenção e honestidade. (Investigar juízes acusados de pegar uma mala de dinheiro também vai bem.)
O Innovare é a negação disso.
Que políticos frequentem barões da mídia é lamentável, mas comum mesmo em democracias avançadas como a Inglaterra.
Nos últimos 30 anos, na Inglaterra, Rupert Murdoch – o Roberto Marinho da mídia britânica — foi procurado e bajulado por líderes conservadores e trabalhistas, indistintamente. (Um deles, Tony Blair, acabou estendendo a proximidade para a jovem mulher chinesa de Murdoch, com a qual teve um caso que levaria ao divórcio de Murdoch.)
Mas se juízes frequentassem Murdoch uma fronteira seria transposta. Jamais aconteceu. O juiz Brian Leveson não poderia conduzir as discussões sobre novas regras para a mídia inglesa se privasse com Murdoch.
Isto é óbvio, mas o poder prolongado da Globo a deixou de guarda baixa quando se trata de preservar a própria reputação.
O Innovare é um escândalo em si. E uma inutilidade monumental em seu propósito de fachada: melhorar a Justiça brasileira.
São dez anos de atividade. Quem poderá dizer que a justiça brasileira melhorou alguma coisa com o Innovare?
A Globo tem nas mãos como que um controle remoto com o qual comanda as coisas que lhe são essenciais no Brasil.
No futebol, um negócio de alguns bilhões por ano, a Globo teleguiou durante décadas os homens fortes da CBF, Havelange primeiro e depois Ricardo Teixeira.
‘Teleguiar” significou dar propinas, ou eufemisticamente, “comissões”. O Estadão mergulhou num caso que está na justiça suíça, relativo à Fifa. E escreveu numa reportagem: “Havelange recebeu propinas de uma empresa para garantir o contrato de transmissão do Mundial de 2002 para o mercado brasileiro.”
Quem transmitiu? E que jornal ou revista investigou o caso? A Veja não se gabava tanto de seu poder investigativo? Ou só vale para seus inimigos?
A mesma lógica de ocupação manipuladora a Globo promoveu em sua fonte de receita – a publicidade.
Nos últimos dez anos, a Globo perdeu um terço da audiência, em parte pela ruindade de sua programação, em parte pelo avanço da internet.
Mesmo assim, sua receita publicitária não parou de subir. Há uma aberração no Brasil: com 20% do bolo de audiência, medido pelo Ibope, a Globo tem 60% do dinheiro arrecadado com publicidade.
Ganhar mais publicidade com menos público é façanha para poucos.
O milagre, ou truque, se chama Bônus Por Volume, o infame BV. Basicamente, quanto mais uma agência veícula na Globo, mais recebe.
Meu amigo Jairo Leal, antigo presidente da Abril, me disse que muitas agências simplesmente quebrariam se não fosse o dinheiro do BV.
É claro que uma hora o anunciante vai se incomodar com o dinheiro excessivo posto numa emissora que perde, perde e ainda perde espectadores.
Mas até lá você – em boa parte graças ao BV – vai ver os Marinhos no topo dos bilionários do Brasil.
(Diário do Centro do Mundo)
As companhias carcomidas e mofadas de Eduardo Campos
“Brasília está cheia de gente que pensa mais em si do que na nação (...) O pacto que está aí é um pacto velho, carcomido e mofado (...) o Brasil deseja a renovação da política, deseja aposentar um bocado de raposa que hoje está assaltando o sonho do povo brasileiro", diz Eduardo Campos com impressionante cinismo, enquanto entrega o comando do PSB em Santa Catarina à famiglia Bornhausen, no Piauí alia-se a Heráclito Fortes e em Goiás a Ronaldo Caiado, todos egressos da velha ARENA o partido que abrigava os áulicos dos milicos que desmandaram neste país por mais de 1/4 de século.
Eu até nem acredito que Campos queira, de fato, vencer as eleições presidenciais de outubro com essa escória ao seu redor. Talvez, esteja mais empenhado em garantir um palanque presidencial que proporcione ao PSB ao menos garantir a representatividade alcançada em 2010. Ou então, trata-se de um canalha inominável, um vil carreirista que faz qualquer coisa pra ser presidente da República.
Pela primeira vez desde a guerra, neonazistas no poder; governo tem apoio dos EUA e da União Europeia
Pronunciamentos diplomáticos são reconhecidos pela hipocrisia e moral dupla. Mas as denúncias ocidentais sobre a intervenção russa na Criméia atingiram novas profundidades de auto-paródia. A incursão até agora sem sangue é “um incrível ato de agressão”, declarou o secretário de Estado John Kerry, dos Estados Unidos.
No século 21 você não invade países “sob pretextos completamente inventados”, ele insistiu, no momento em que aliados dos Estados Unidos concordavam que foi uma inaceitável violação da lei internacional, para a qual “haverá custos”.
Que os estados que lançaram o maior ato de agressão não provocada da História moderna com um pretexto inventado — contra o Iraque, uma guerra ilegal que já custou a vida de 500 mil pessoas, além da invasão do Afeganistão, troca de regime sangrenta na Líbia e a morte de milhares em ataques de aviões não tripulados no Paquistão, Iêmen e Somália, tudo sem autorização das Nações Unidos — deveria deixar claro que as declarações vão além do absurdo.
Não é apenas que a agressão ocidental e a matança sem lei estão em outra escala do que qualquer coisa que a Rússia tenha contemplado, o que dizer levado adiante — o que remove qualquer base crível para os Estados Unidos e seus aliados protestarem contra as transgressões da Rússia. O fato é que os poderes ocidentais também jogaram um papel central em criar a crise na Ucrânia em primeiro lugar.
Os Estados Unidos e os poderes europeus abertamente promoveram os protestos para derrubar o governo corrupto, mas eleito, de Viktor Yanukovych, que foram disparados pela controvérsia sobre um acordo tudo-ou-nada com a União Europeia, que teria excluído qualquer associação com a Rússia.
Na sua notória chamada telefônica “foda-se a União Europeia”, que vazou no mês passado, a subsecretária de Estado norte-americana Victoria Nuland pode ser ouvida descrevendo como seria um futuro governo pós-Yanukovych — governo que em seguida virou realidade como ela descreveu, quando o presidente foi deposto depois da escalada de violência, semanas depois.
O presidente tinha, então, perdido autoridade política, mas seu impeachment improvisado foi constitucionalmente dúbio. Em seu lugar surgiu um governo de oligarcas, de neoliberais recauchutados da Revolução Laranja e de neofacistas, que teve como um dos primeiros atos a remoção do status oficial do russo, falado pela maioria nas regiões sul e leste, ao mesmo tempo em que eram feitas tentativas de banir o Partido Comunista, que teve 13% dos votos nas eleições mais recentes.
Tem sido alegado que o papel dos fascistas nas demonstrações foi exagerado pela propaganda russa para justificar as manobras de Vladimir Putin na Criméia. A realidade é suficientemente alarmante para não precisar de exagero. Ativistas informam que a extrema-direita representava cerca de um terço dos manifestantes, mas eles foram decisivos nos confrontos com a polícia.
Gangues fascistas agora patrulham as ruas. Mas eles também estão nos corredores do poder em Kiev. O partido de extrema-direita, o Svoboda [ex-Partido Nacional Socialista], cujo líder denunciou “atividades criminosas” do “judaísmo organizado” e que foi condenado pelo Parlamento europeu por sua visão “racista e antissemita”, tem cinco postos ministeriais no novo governo, inclusive o vice primeiro-ministro e o procurador geral. O líder do ainda mais extremo Right Sector, que esteve no coração da violência nas ruas, agora é vice-chefe de segurança nacional da Ucrânia.
Neonazistas no governo é a primeira vez que se vê na Europa depois da Segunda Guerra Mundial. E isso é num governo não eleito, apoiado por Estados Unidos e União Europeia. Demonstrando desprezo pelos ucranianos comuns que protestaram contra a corrupção e esperavam mudança real, o novo governo indicou dois oligarcas bilionários — um deles administra seus negócios desde a Suiça — para serem os novos governantes das cidades de Donetsk e Dnepropetrovsk, no leste do país.
Enquanto isso, o Fundo Monetário Internacional está preparando um plano de austeridade de fazer chorar para a economia ucraniana, que afunda, o que pode apenas inchar a pobreza e o desemprego.
De uma perspectiva de longo prazo, a crise na Ucrânia é produto do desastroso estilhaçamento da União Soviética, estilo Versalhes, no início dos anos 90. Como na Iugoslávia, gente que estava contente em ser uma minoria nacional numa unidade administrativa de um estado multinacional — russos na Ucrânia soviética, ossetas do sul na Geórgia soviética — passaram a se sentir diferentes quando estas unidades se tornaram estados pelos quais eles tinham pouca lealdade.
No caso da Criméia, que foi transferida para a Ucrânia por Nikita Kruschev apenas nos anos 50, isso está claro para a maioria russa. Ao contrário do que foi prometido na época, os Estados Unidos e seus aliados desde então passaram a expandir a OTAN até as fronteiras da Rússia, incorporando nove ex-integrantes do Pacto de Varsóvia e três ex-repúblicas soviéticas ao que efetivamente se tornou uma aliança militar anti-russa na Europa. O acordo de associação que provocou a crise ucraniana também tinha cláusulas que integravam a Ucrânia à estrutura de defesa da União Europeia.
Aquela expansão militar ocidental foi suspensa pela primeira vez em 2008 quando a Geórgia, estado cliente dos Estados Unidos, atacou forças russas no território contestado da Ossétia do Sul e foram repelidas. O confronto curto mas sangrento também sinalizou o fim do mundo unipolar de George Bush, no qual o império dos Estados Unidos imporia sua vontade sem desafios em todos os continentes.
Dado este passado, não é surpreendente que a Rússia tenha agido para evitar que a mais nevrálgica e estrategicamente sensível Ucrânia caia no campo ocidental, especialmente quando a única grande base naval de água quente da Rússia é na Criméia.
Claramente, a justificativa de Putin para a intervenção — proteção “humanitária” e um apelo de um presidente deposto — é legalmente e politicamente frágil, ainda que não na escala das “armas de destruição em massa”. O nacionalismo conservador e o regime oligárquico de Putin também não tem grande apelo internacional.
Mas o papel da Rússia como uma contrapeso limitado ao poder unilateral do Ocidente tem apoio. Num mundo onde os Estados Unidos, o Reino Unido, a França e seus aliados tornaram o desrespeito às leis internacional uma rotina permanente sob um verniz moral, outros países são tentados a praticar o mesmo.
Felizmente, os únicos tiros disparados pela forças russas até agora foram no ar. Mas o perigo de uma escalada de intervenção estrangeira é óbvio. O que é necessário em vez disso é um acordo negociado na Ucrânia, inclusive com um governo de coalizão em Kiev que não tenha fascistas; uma constituição federal que garanta autonomia regional; apoio econômico que não pauperize a maioria; e uma oportunidade para que o povo da Criméia escolha seu próprio futuro. Qualquer outra solução pode espalhar o conflito.
(Seumas Milne/Viomundo)
No século 21 você não invade países “sob pretextos completamente inventados”, ele insistiu, no momento em que aliados dos Estados Unidos concordavam que foi uma inaceitável violação da lei internacional, para a qual “haverá custos”.
Que os estados que lançaram o maior ato de agressão não provocada da História moderna com um pretexto inventado — contra o Iraque, uma guerra ilegal que já custou a vida de 500 mil pessoas, além da invasão do Afeganistão, troca de regime sangrenta na Líbia e a morte de milhares em ataques de aviões não tripulados no Paquistão, Iêmen e Somália, tudo sem autorização das Nações Unidos — deveria deixar claro que as declarações vão além do absurdo.
Não é apenas que a agressão ocidental e a matança sem lei estão em outra escala do que qualquer coisa que a Rússia tenha contemplado, o que dizer levado adiante — o que remove qualquer base crível para os Estados Unidos e seus aliados protestarem contra as transgressões da Rússia. O fato é que os poderes ocidentais também jogaram um papel central em criar a crise na Ucrânia em primeiro lugar.
Os Estados Unidos e os poderes europeus abertamente promoveram os protestos para derrubar o governo corrupto, mas eleito, de Viktor Yanukovych, que foram disparados pela controvérsia sobre um acordo tudo-ou-nada com a União Europeia, que teria excluído qualquer associação com a Rússia.
Na sua notória chamada telefônica “foda-se a União Europeia”, que vazou no mês passado, a subsecretária de Estado norte-americana Victoria Nuland pode ser ouvida descrevendo como seria um futuro governo pós-Yanukovych — governo que em seguida virou realidade como ela descreveu, quando o presidente foi deposto depois da escalada de violência, semanas depois.
O presidente tinha, então, perdido autoridade política, mas seu impeachment improvisado foi constitucionalmente dúbio. Em seu lugar surgiu um governo de oligarcas, de neoliberais recauchutados da Revolução Laranja e de neofacistas, que teve como um dos primeiros atos a remoção do status oficial do russo, falado pela maioria nas regiões sul e leste, ao mesmo tempo em que eram feitas tentativas de banir o Partido Comunista, que teve 13% dos votos nas eleições mais recentes.
Tem sido alegado que o papel dos fascistas nas demonstrações foi exagerado pela propaganda russa para justificar as manobras de Vladimir Putin na Criméia. A realidade é suficientemente alarmante para não precisar de exagero. Ativistas informam que a extrema-direita representava cerca de um terço dos manifestantes, mas eles foram decisivos nos confrontos com a polícia.
Gangues fascistas agora patrulham as ruas. Mas eles também estão nos corredores do poder em Kiev. O partido de extrema-direita, o Svoboda [ex-Partido Nacional Socialista], cujo líder denunciou “atividades criminosas” do “judaísmo organizado” e que foi condenado pelo Parlamento europeu por sua visão “racista e antissemita”, tem cinco postos ministeriais no novo governo, inclusive o vice primeiro-ministro e o procurador geral. O líder do ainda mais extremo Right Sector, que esteve no coração da violência nas ruas, agora é vice-chefe de segurança nacional da Ucrânia.
Neonazistas no governo é a primeira vez que se vê na Europa depois da Segunda Guerra Mundial. E isso é num governo não eleito, apoiado por Estados Unidos e União Europeia. Demonstrando desprezo pelos ucranianos comuns que protestaram contra a corrupção e esperavam mudança real, o novo governo indicou dois oligarcas bilionários — um deles administra seus negócios desde a Suiça — para serem os novos governantes das cidades de Donetsk e Dnepropetrovsk, no leste do país.
Enquanto isso, o Fundo Monetário Internacional está preparando um plano de austeridade de fazer chorar para a economia ucraniana, que afunda, o que pode apenas inchar a pobreza e o desemprego.
De uma perspectiva de longo prazo, a crise na Ucrânia é produto do desastroso estilhaçamento da União Soviética, estilo Versalhes, no início dos anos 90. Como na Iugoslávia, gente que estava contente em ser uma minoria nacional numa unidade administrativa de um estado multinacional — russos na Ucrânia soviética, ossetas do sul na Geórgia soviética — passaram a se sentir diferentes quando estas unidades se tornaram estados pelos quais eles tinham pouca lealdade.
No caso da Criméia, que foi transferida para a Ucrânia por Nikita Kruschev apenas nos anos 50, isso está claro para a maioria russa. Ao contrário do que foi prometido na época, os Estados Unidos e seus aliados desde então passaram a expandir a OTAN até as fronteiras da Rússia, incorporando nove ex-integrantes do Pacto de Varsóvia e três ex-repúblicas soviéticas ao que efetivamente se tornou uma aliança militar anti-russa na Europa. O acordo de associação que provocou a crise ucraniana também tinha cláusulas que integravam a Ucrânia à estrutura de defesa da União Europeia.
Aquela expansão militar ocidental foi suspensa pela primeira vez em 2008 quando a Geórgia, estado cliente dos Estados Unidos, atacou forças russas no território contestado da Ossétia do Sul e foram repelidas. O confronto curto mas sangrento também sinalizou o fim do mundo unipolar de George Bush, no qual o império dos Estados Unidos imporia sua vontade sem desafios em todos os continentes.
Dado este passado, não é surpreendente que a Rússia tenha agido para evitar que a mais nevrálgica e estrategicamente sensível Ucrânia caia no campo ocidental, especialmente quando a única grande base naval de água quente da Rússia é na Criméia.
Claramente, a justificativa de Putin para a intervenção — proteção “humanitária” e um apelo de um presidente deposto — é legalmente e politicamente frágil, ainda que não na escala das “armas de destruição em massa”. O nacionalismo conservador e o regime oligárquico de Putin também não tem grande apelo internacional.
Mas o papel da Rússia como uma contrapeso limitado ao poder unilateral do Ocidente tem apoio. Num mundo onde os Estados Unidos, o Reino Unido, a França e seus aliados tornaram o desrespeito às leis internacional uma rotina permanente sob um verniz moral, outros países são tentados a praticar o mesmo.
Felizmente, os únicos tiros disparados pela forças russas até agora foram no ar. Mas o perigo de uma escalada de intervenção estrangeira é óbvio. O que é necessário em vez disso é um acordo negociado na Ucrânia, inclusive com um governo de coalizão em Kiev que não tenha fascistas; uma constituição federal que garanta autonomia regional; apoio econômico que não pauperize a maioria; e uma oportunidade para que o povo da Criméia escolha seu próprio futuro. Qualquer outra solução pode espalhar o conflito.
(Seumas Milne/Viomundo)
quarta-feira, 5 de março de 2014
Desmascaradas páginas que eram financiadas pelo PSDB para inventar mentiras contra o PT
Donos de página de contéudo político antipetista no Facebook estão sendo processados por calúnia e outros e são cargos comissionados do PSDB do Paraná.
Desembargador Edson Vital Pinto do Paraná, liberou acesso para investigações aos IPs de quem abastecia páginas que continham boatos, calúnias e mentiras grosseiras contra Geisi Hoffmann candidata a Governadora do PT pelo Paraná, entre elas o boato que o PT queria acabar com as APAEs e que Geisi estaria a frente do processo, entre outros. Segundo o magistrado, o material “flagrantemente violava direitos de personalidade, ao ridicularizar a reclamante com referências grosseiras que transbordavam ao exercício da liberdade de expressão.”
Os administradores das páginas eram Cargos Comissionados do PSDB no Governo do Paraná, cargos indicados pelo PSDB, assim é fácil ser "oposição" e ainda acusar gente como nós de sermos "financiados", estamos a disposição para a Polícia Federal nos checar e o Ministério Público também, pois continuaremos a criticar a direita brasileira sempre com fontes e sem mentira e calúnia, nós não temos cargos em Governo, nem prefeitura, nem dependentes dos mesmos, isso que fazemos é uma tarefa militante de combate ao pensamento único conservador.
(Plantão Brasil)
Assinar:
Postagens (Atom)