Provavelmente, hoje será votado na Câmara Federal o novo valor do salário mínimo, fixado pelo governo em R$545,00, seguindo a regra estabelecida pelo parlamento, a de fixar o mínimo pela inflação do ano anterior mais a taxa de crescimento do PIB. Como o nosso ficou perto de zero, em 2009, chegou-se a esse valor graças ao aumento da inflação e ao arredondamento do valor.
Vale ressaltar que, para 2012, o mínimo ficará em R$616,00, pois o crescimento do PIB brasileiro, em 2010, ficará em torno de 8,5% e a inflação acima de 5%, com o arredondamento costumeiro, tende a chegar a R$620,00, ou seja, um reajuste em torno de 15%, o maior percentual dos últimos tempos.
Há a proposta da oposição, de R$600,00, obviamente feita pela banda paulista do PSDB, que certamente não agradaria nem a prefeitos e governadores tucanos fora de São Paulo, conforme demonstra a posição do senador mineiro Aécio Neves que propõe R$560,00, proposta semelhante à das centrais sindicais, que querem uma antecipação do percentual projetado para o ano que vem.
Vejamos se haverá entendimento, ou se o governo passará o rolo compressor de sua ampla maioria(cerca de 70% dos parlamentares fazem parte da base governista) na oposição que, convenhamos, torce por isto na medida em que sua ação política surtiria efeito e não ficaria mal com as bases partidárias, historicamente praticantes de políticas salariais de arrocho.
Jorge Paz Amorim
- Na Ilharga
- Belém, Pará, Brazil
- Sou Jorge Amorim, Combatente contra a viralatice direitista que assola o país há quinhentos anos.
11 comentários:
Vergonhoso o salário e vergonhosa a postura. Os parlamentares não hesitaram em reajustar seus vencimentos e agora, quando se trata do vencimento do conjunto dos trabalhadores, querem justificar índices inflacionários, crescimento do PIB, etc. VERGONHOSO!! Não podemos dar crédito a eles. São mesmo é hipócritas.
Condoreiro
Não defendes estes mísero sálario!se a oposição que derteminasse este mínimo,vcs PaTifes estavam nas ruas pedindo greve,dizendo que isso é um absurdo,que o trabalhador não merece isso e outras coisas.
Não defendo, mas não acho mísero. Se tivesse sido recuperado ao longo do tempo, hoje não teríamos tantos problemas.
Lembrando que o salário calculado pelo DIEESE, com base na metodologia traçada no tempo de Getúlio diz que o valor do sm hoje deveria estar acima de R$2.000,00. e aí, Condoreiro, quero ver o seu partido dar esse valor. Quando teve oportunidade não fez, e não fará porque sabe das limitações legais. Repito, se chegarmos a R$620,00 no próximo ano, em mais dez anos de governos progressistas superaremos os anos de arrocho de governos burgueses.
Jorginho
A Dilma com aprovação do mínimo mostrou que não esta fazendo careta pra cego, primeiro cortou na própria carne e depois enquadrou os Bases Aliadas!
De agora em diante acabou-se essa historia de ela ser teleguiada por Lula que era muito mais brando com as tais bases.
Não é a quantidade que interessa e sim a qualidade , tenho muito que só da para comprar pouco ou tenho pouco mas da para comprar muito!
Te pergunto tu queres ganhar R$ 2.000,00 e só poder comprar ½ cesta básica ou R$ 545,00 e poder comprar 1 e ½ ?
Aqui onde eu exerço varias funções fui pedir aumento e o meu chefe me propos uma redução em troca de tres brindes , um apartamento, uma viagem e transporte personalizado durante todo inverno!
Eu aceitei e estou feliz , pois ganhe um apartamento no Real Class uma passagem para ir ao Irã tomar sol de monoquine em uma pedreira e um mototaxista para me levar e trazer durante todo o inverno e um mimo extra um pôster seu com a parte central em auto relevo !
O que qui tu acha?
Ray The Help
Se foi ofertado, aceita até injeção na testa.
Senhor do na ilharga, porque não comentas o reajuste concedido pelos parlamentares a eles próprios com aval de Dilma??
Amorim,
Acho que todos se lembram do Paim, PT-RS, que, durante muitos anos, tinha como bandeira a elevação do salário mínimo para 100 dólares, que os governos(FHC e anteriores) diziam que não podiam dar, pois ia explodir a Previdência, etc.. Com o governo Lula/Dilma o Paim perdeu essa bandeira, pois o salário mínimo foi sendo gradativamente aumentado, com aumentos superiores a inflação, e hoje está superior a 300 dólares. Os oposicionistas e oportunistas podem dizer o que quizer, podem tentar ganhar a opinião dos incautos. Pode o pessoal do PIG, da UDR, do DEM, do PSDB se travestirem de benfeitores dos trabalhadores, mas não vai adiantar, pois a realidade não pode ser mudada. E vai continuar o SM tendo acréscimos reais, ano após ano. AFP
Anônimo das 9:24, o "aval" de Dilma é por sua conta, pois a Câmara tem percentual fixo do Orçamento Geral da União, bem como autonomia para gastar de acordo com sua programação.
Se os valores são excessivos, cabe à sociedade mobilizar-se para reduzir esses valores a quando da votação, cabendo até um projeto nos mesmos moldes do Ficha Limpa.
Senhor blogueiro, com aval sim de Dilma, Lula e toda a bancada petista. O executivo (Sra. Dilma) poderia sim colocar a mão na consciência, orientar seus parlamentares, sua base aliada e, claro, as organizações que seu partido dirige com o intuito de derrubar esse aumento abusivo de 66%. Ficou caladinha, parece que foi uma ação do tipo "uma mão lava a outra". E o senhor, através dos seus escritos, parece ser conivente com essa pouca vergonha. Fazer a crítica a seu partido não é "pecado"! Ou vossa senhoria está com receio de ser chamado pelos seus "capas"?!!
Égua esse AFP falou td...
Quem tá conosco, tá... quem não tá q se retire do governo...
Até o Wlad, votou a favor da proposta do governo....
Tão com medinho de perder mais espeços federais no Pará.. bando de traíras...
Meu caro anônimo das 12:36, se você quer debater o assunto numa boa vamos em frente. Mas se o intuito é ofender quem discorda vamos parar por aqui.
Já tive oportunidade de me manifestar a respeito desse reajuste e afirmar que a hora de mostrar que ele é excessivo em relação à política salarial do país é no momento da votação do orçamento. Essa é a hora de mostrar que alguns poderes trabalham com receitas bastante folgadas, principalmente se essas forem comparadas com as disponibilizadas para certos ministérios que gerem políticas públicas fundamentais à sociedade.
Por sinal, o mesmo ocorreu na Assembléia Legislativa do nosso estado, fato que você esqueceu de citar e é o comportamento geral Brasil afora.
Quanto a "mãozinha" da Presidenta, uma coisa é o posicionamento pessoal dela, que deve guardar total discrição para não ser confundido com intromissão em assuntos de outro poder; e outra coisa é essa intromissão tornar-se púbica, com efeito, significativo do exercício autoritário de poder que em nada contribui para a consolidação do nosso ambiente democrático e contra o posicionamento histórico de nossa presidenta.
Postar um comentário