Os meios de comunicações se esforçam para desconstruir Lula e sua importância no xadrez político nacional. A opinião é do cientista político Paulo Vannuchi, que em comentário hoje (29) na Rádio Brasil Atual observa como foi superdimensionada a repercussão da entrevista que o ex-presidente concedeu à rede portuguesa RTP no fim de semana. Sobretudo um rápido trecho em que Lula diz que o julgamento do mensalão teria sido 80% político e 20% técnico.
“Eu até diria que o julgamento foi 100% político. Em primeiro lugar, o Supremo Tribunal Federal de um país, como corte constitucional, é, sobretudo, um tribunal político. Não há dúvidas a respeito disso. Segue a lei, a Constituição, e deveria seguir sempre”, afirma. “Mas é claro que o seu julgamento, como no impeachment de Collor, é altamente político. Não tem esse conteúdo que a mídia tenta dar, promovendo nas manchetes da primeira página a resposta de seu herói, Joaquim Barbosa, ao Lula.”
E exemplifica: “De novo, como no tempo da ditadura, as pessoas que agridem a democracia gritam: 'Eu defendo a democracia'. O Supremo tem posições políticas no Brasil, já convalidou todos os atos da ditadura (como o AI-5), com honrosas exceções. Ele convalidou a deportação para a Alemanha de Olga Benário Prestes, grávida de Anita Leocádio, a filha de Luís Carlos Prestes, sabendo que a deportação de uma judia comunista traria como resultado seu extermínio. O Supremo já convalidou a cassação dos nossos 15% dos eleitores que votaram no Partido Comunista na Constituinte de 1946. O Supremo não tem certificado algum de ser infalível. Ele erra”.
Segundo o analista político, os processos eleitorais fazem aflorar as posições e conflitos políticos. E, para ele, o que aflorou agora foi uma opinião que o ex-presidente evitava externar. “Agora, o Lula vai seguir falando que esse julgamento foi político e teve condenações sem provas. A prova mais cabal disso é que esse mesmo Barbosa que a imprensa volta a apresentar como herói anti-Lula é o sujeito que está descumprindo a lei do Brasil ao manter ilegalmente em regime fechado condenados que têm direito a regime aberto. E segue inventando chicanas jurídicas e expondo alguns a situações inclusive de risco de morte.”
Vannuchi insiste que a corte é composta de seres humanos. “E os seres humanos votam, têm opiniões políticas... As convicções jurídicas das pessoas sempre se vinculam à sua visão de mundo, à maneira de interpretar a sociedade, seja mais a favor dos pobres e da classe trabalhadora ou mais a favor do sistema, das velhas instituições e das elites dominantes. Então, Lula está rigorosamente certo. Se houver um reparo a fazer é dizer que o julgamento foi 100% político.”
(Rede Brasil Atual)
“Eu até diria que o julgamento foi 100% político. Em primeiro lugar, o Supremo Tribunal Federal de um país, como corte constitucional, é, sobretudo, um tribunal político. Não há dúvidas a respeito disso. Segue a lei, a Constituição, e deveria seguir sempre”, afirma. “Mas é claro que o seu julgamento, como no impeachment de Collor, é altamente político. Não tem esse conteúdo que a mídia tenta dar, promovendo nas manchetes da primeira página a resposta de seu herói, Joaquim Barbosa, ao Lula.”
E exemplifica: “De novo, como no tempo da ditadura, as pessoas que agridem a democracia gritam: 'Eu defendo a democracia'. O Supremo tem posições políticas no Brasil, já convalidou todos os atos da ditadura (como o AI-5), com honrosas exceções. Ele convalidou a deportação para a Alemanha de Olga Benário Prestes, grávida de Anita Leocádio, a filha de Luís Carlos Prestes, sabendo que a deportação de uma judia comunista traria como resultado seu extermínio. O Supremo já convalidou a cassação dos nossos 15% dos eleitores que votaram no Partido Comunista na Constituinte de 1946. O Supremo não tem certificado algum de ser infalível. Ele erra”.
Segundo o analista político, os processos eleitorais fazem aflorar as posições e conflitos políticos. E, para ele, o que aflorou agora foi uma opinião que o ex-presidente evitava externar. “Agora, o Lula vai seguir falando que esse julgamento foi político e teve condenações sem provas. A prova mais cabal disso é que esse mesmo Barbosa que a imprensa volta a apresentar como herói anti-Lula é o sujeito que está descumprindo a lei do Brasil ao manter ilegalmente em regime fechado condenados que têm direito a regime aberto. E segue inventando chicanas jurídicas e expondo alguns a situações inclusive de risco de morte.”
Vannuchi insiste que a corte é composta de seres humanos. “E os seres humanos votam, têm opiniões políticas... As convicções jurídicas das pessoas sempre se vinculam à sua visão de mundo, à maneira de interpretar a sociedade, seja mais a favor dos pobres e da classe trabalhadora ou mais a favor do sistema, das velhas instituições e das elites dominantes. Então, Lula está rigorosamente certo. Se houver um reparo a fazer é dizer que o julgamento foi 100% político.”
(Rede Brasil Atual)
Nenhum comentário:
Postar um comentário