Sem qualquer recurso a jogo de palavras, esse segundo turno das eleições petistas será uma nova eleição na medida em que quase 60% dos que estavam aptos a votar não compareceram. Assim, a votação do deputado Bordalo e dos demais candidatos podem ter pouca influência no resultado final por significarem um percentual pouco relevante ante os cinco mil que se abstiveram de comparecer no primeiro turno.
Aparentemente, ninguém parece levar vantagem na busca pelo voto desses ausentes. Se Alfredo foi muito bem no maior distrito da cidade, o Dágua, teve desempenho fraco em Icoaraci, Outeiro e Mosqueiro que, apesar de menos densos eleitoralmente, acabam pesando bastante no resultado final se apresentarem uma diferença muito grande. Não se pode, igualmente, ignorar as articulações de bastidores e a tradição que tem o campo majoritário de se unir quando a disputa é acirrada e aí evidentemente a balança pende mais para lado de Alfredo.
No entanto, é inegável também que Puty soube tocar nos brios do petismo magoado com as posturas do candidato do PSOL e do PMDB, ambos de olho no espólio petista, e isso não é pouca coisa e o grande número de presentes nos debates distritais atestou. Enfim, uma bela disputa que nos faz voltar no tempo e reviver episódios que ajudaram a fazer do PT o maior partido do país.
Jorge Paz Amorim
- Na Ilharga
- Belém, Pará, Brazil
- Sou Jorge Amorim, Combatente contra a viralatice direitista que assola o país há quinhentos anos.
11 comentários:
Jorge, pra mim, dois excelentes candidatos.Mas, prefiro o Puty.Pois é o único que bate de frente no JB e em Jatene.
Como diria o companheiro Lula, "menas" empolgação,seu Na Ilharga. O que dizes procede, mas a situação cabe outra de olhar a realidade do PT, hoje. Tenho a impressão que a grande abstinência é fruto do desencanto com atuação dos companheiros detentores de mandatos ou ex-detentores de mandatos. O caso mais visível é o da companheira Ana Júlia. Antes de qualquer euforia ou tentativa de legitimar o fiasco das prévias petistas, deveríamos fazer uma autocrítica, corrigir o curso da nau e mandar ver. Não acho que está tudo perdido, não. Mas o momento é para reflexão e, diria até, de caça às bruxas. Sem expurgo, o PT vai, cada vez mais, ficar um partido qualquer. E, queiramos ou não, quem vai ganhar com isso é o Psol. O PMDB não.
Jorge PT unido é rolo compressor, poder de alianças Brasília fornece, agora acreditar que os dois postulantes cumpriram o acertado sucinta duvidas!
Postura baseada no passado individual será o peso na balança e por mais incrível que pareça acredito que existira um comparecimento maior do que na primeira convocação!
O motivo de tal é uma rejeição baseada na trajetória, um medo de não existir bandeira, porem o estrago nunca será realmente consertado em tempo hábil pois existira direcionamento fora do âmbito do partido para que o candidato que representar argumentos fazendo gerar duvidas quando sua credibilidade seja enaltecido pelos contrários de maneira sutil buscando facilitar interesse próprio!
Não me será surpresa tal tentativa de interferência, contudo o amanhã pode virar passado recente se não houver maturidade quanto ao que pode se tornar realidade!
A oportunidade de consenso perdida gera o maior temor que é a falta de unidade, então o voto deve expressar a razão e não o coração, pois apesar das virtudes em ambos superarem as deficiências, em analise profunda veremos que um gerara mais dificuldades para uma primeira vitoria dado ao seu impulso, afinal não existe dinâmica que não se transforme em estática quando lhe falta força propulsora!
Em eleição onde a presença é facultada a abstinência sempre será alta, mesmo em se tratando de militância partidária. No Brasil nas eleições para as diversas instâncias de poder temos uma abstenção pequena, na ordem de 20 a 25%, em razão de penalidades. Mas se o voto fosse facultado provavewlmente chegaríamos ao nivel dos EUA, que é bem baixa e só subiu um pouquinho na eleição de Obama, principalmente em razão do esforço da rede social. Portanto, não vejo justificativas outras senão o comodismo, a falta de formação e discussão política, etc. As prévias foram importantes para a motivação e unidade do partido, cuja militância estava apática e ressentida. Isso ficou evidenciado nas discussões. Mesmo as questões que alguns grupos não queriam discutir foram tocadas, embora sem muito aprofundamento. Mas foi válido, de vez que alguns fatos vieram a tona, e possibilitou a boa parte da militância compreender que políticas nacionais algumas vezes se sobrepõem às locais. De resto ficou o comprometimento dos pre-candidatos de elaborar o programa de governo Municipal em discussão com a militância, e em caso de vitória, trabalhar para o fortalecimento das entidades de bairro e governar com a militância, sem que isso signifique o empreguismo e sim a adoção de políticas públicas para a maioria.
Hoje independente de quem seja o candidato,o PT não elege nem síndico do Jardim sevilha.Basta fazer uma rápida pesquisa,como eu fiz,para se ter uma idéia de como o partido e seus integrantes são vistos por lá.é só ir lá e conferir.
sds,
Ronaldo Guilherme
Pois eu te garanto que, quem quer que seja o candidato petista, terá mais votos que o enfant/alcaide. Inclusive no Jardim Sevilha.
Saudações, amigãp
Foi-se o tempo em que o PT empolgava militantes, o máximo que faz hoje é acirrar embates entre os românticos, os desacreditados sem coragem de largar a legenda e os convictos de que o PT não pode mais pensar em ser socialista. Resta a eles, apenas a espera do que os "chefes" decidem ser melhor para a ocasião e depois cumprirem! Lamentável!
Isso não passa de palpite infeliz, comentário de ave de rapina típica dos arrogantes que se acham detentores da verdade. Mas, quando dirigem alguma coisa não querem contestação, não admitem absolutamente nada que não venha a partir dos desígnios dos semi deuses esses, sim, chefetes da pior espécie. Quer queiram ou não os rapaces da vida, o Partido dos Trabalhadores é o maior partido socialista do país, sem demérito aos demais que têm história, porém passando ao largo de apêndices virtuais da história.
O sentido "rapina" tem sido atributo de teu partido ultimamente; ainda ontem tua chefe-mor deu cartas brancas para se enlamearem com Kassab, sem falar dos acertos com o PMDB para trazerem novamente ao palco um dos maiores ladrões do Pará. Já a alusão que faço a essa bela ave é pelo seu estilo elevado e pomposo, tão bem admirado!
Mas,
És parte que integra a ala dos românticos através desse discurso, entretanto te encaixas também na ala dos convictos de que o PT não tem mais a mínima condição de ser socialista, só não tens coragem de admitir.
Vai te catar vigarista. Dar lição de moral no diabo que te carregue e pros "probos" Flexa Ribeiro, que vivia de beijos e abraços com tua senadora temporária; e Guilherme Carabina, Marília Crespo e outros "revolucionário$" que compunham a bancada cabana quando teu chefe foi prefeito.
Quem cala consente!!
Postar um comentário