Se fosse assim....
Se depender de sua assessoria jurídica, a professora Edilza Fontes corre o risco de andar em maus lençóis, a julgar pelo "parecer" de que só o STF pode declarar uma lei inconstitucional.
Trata-se de uma salada indigesta com ingredientes provavelmente fornecidos pelo conselheiro Acácio e pelo "Burro" do DEM. De acordo com o raciocínio(?) da "assessoria", a nenhum governante é dado o direito de vetar leis aprovadas nas assembleias legislativas e muito menos as constituições estaduais devem ter dispositivo contendo tal prerrogativa. No entanto tem e grande parte das iniciativas da Alepa têm sido vetadas por sucessivos chefes do Poder Executivo e quase sempre o Plenário mantém esses vetos. Troque de "assessoria" enquanto há tempo professora.
Trata-se de uma salada indigesta com ingredientes provavelmente fornecidos pelo conselheiro Acácio e pelo "Burro" do DEM. De acordo com o raciocínio(?) da "assessoria", a nenhum governante é dado o direito de vetar leis aprovadas nas assembleias legislativas e muito menos as constituições estaduais devem ter dispositivo contendo tal prerrogativa. No entanto tem e grande parte das iniciativas da Alepa têm sido vetadas por sucessivos chefes do Poder Executivo e quase sempre o Plenário mantém esses vetos. Troque de "assessoria" enquanto há tempo professora.
(Blog do Marquinho)
4 comentários:
A Edilza quer posar de ética e vestal da moralidade, mas devia olhar para seu grande rabo, literalmente.
Até quando fazia parte do tal "núcleo duro", estava caladinha e ajudando a afundar o governo, com seus desmandos no PTP e na Escola de Governo, quando foi escanteada passou a ser a última baluarte do PT ético e das origens.
Quem não conhece é que compra essa vasilha ordinária!Ou melhor, os seus atuais aliados sabem com quem estão lidando e para o que ela serve, apenas para servir de serviçal de luxo dos atuais donos do poder. É lamentável! Se prestar a um papel tão sujo. E de pensar que poucas pessoas foram tão beneficiadas pela Ana Júlia, como foi essa criatura durante o governo! Mais um erro da Ana Júlia, além do Puty, é claro!
Jorge, de todo esse imbroglio do 366 uma coisa me deixa encucado: e as Normas a serem seguidas pelo governo do estado no emprestimo feito pelo BNDES não são levadas em consideração na condução da aplicação dos recursos? esse pilantra do Parsifal quer fazer crer qque o que vale é a lei tirada de sua mente "privilegiada" em que o govrno do estado deveria pagar emendas parlamentares e dar dinheiro pra prefieto do PMDB financiar a campanha pro senado do Dr jardi. ae ai,como ficamas normas do BNDES?
Quem tem telhado de cristal, como essa senhora, deveria se mancar. Ou ela acha quem ninguém sabe dos malfeitos dela, colocando o PTP e a EGPA subjugados aos interesses de sua obstinada candidatura a deputada federal. Como a Ana Júlia preferiu o Putysgrilla, ela agora cospe no prato que comeu.
Até onde sei, se há uma lei federal como a do BNDS, não tem como uma lei estadual se sobrepor a esta, ainda mais deturpando o principio da lei federal. O povo do Pará tem é que ficar atento e tomar tento, lembram-se quanto tempo demorou pra sair este empréstimo tudo por culpa dos deputados ladrões que estão ai de rabo preso com o caso da AL. Acorda povo do Pará antes que seja tarde de mais.
Postar um comentário