Com estratosféricos 87% de aprovação, Lula é o mais popular chefe de estado do planeta superando a chilena Michele Bachelet, que saiu referendada do governo por 84% dos chilenos. Evidentemente, que os antecessores do "Sapo Barbudo" muito contribuiram para que ele chegasse a esses índices, mercê de governos pífios que muito prometeram e provocaram frustração inversamente proporcional à promessa.
Porém, penso que o principal da felicidade do povo brasileiro com o seu mais humilde dirigente é o fato de ele ter quebrado alguns tabus e, em cima disso, ter operado suas mais eficientes políticas públicas. Elevou o salário mínimo a patamares próximos aos do tempo em que este foi criado, isto sem aumentar a inflação ou quebrar a Previdência Social, mantra exaustivamente repetido por governantes oriundos das elites como o álibi que levou o país a ser um dos campeões da desigualdade; criou programas de distribuição de renda que atingiram parcelas da população nunca dantes beneficiadas gerando ascensão social inédita; disponibilizou crédito para os de baixa renda; construiu moradias em percentuais igualmente jamais vistos; curou o país do seu complexo de viralatas, elevando-o à condição de ator de fundamental importância na cena da diplomacia mundial, enfim, tudo aquilo que era barreira dada como intransponível para que se chegasse ao status de nação habitada por gente digna.
Não fez tudo, óbvio, mas o que semeou no deserto encontrado não só aumentou a autoestima da população como fez crer que o nosso sonho coletivo é algo que está logo ali à nossa frente e o alcançaremos bem antes do que foi imaginado durante muitos séculos.
Jorge Paz Amorim
- Na Ilharga
- Belém, Pará, Brazil
- Sou Jorge Amorim, Combatente contra a viralatice direitista que assola o país há quinhentos anos.
6 comentários:
Certamente, caro blogueiro, não sabes o que é vida digna. O povo brasileiro está longe de viver dignamente. Para ilustrar, compare o provável salário do trabalhador (R$ 540,00)com o dos parlamentares (acima de R$ 27.000,00). Isso é um disparate, como o povo pode viver dignamente com um salário desses? Essa é a verdade, infelizmente Lula teve a oportunidade de governar para os pobres, mas preferiu governar para os empresários, banqueiros, toda essa tropa que está acostumada a surrupiar a coisa pública!
Condoreiro!!
Sei o que é vida digna porque há trinta e um anos vivo do meu salário e nem casa própria tenho.
Agora, adoro ver o discurso que nega avanços e une as duas pontas: extrema esquerda e direita em uníssono pregando o retrocesso. Uns, fazendo a apologia da "miséria da filosofia"; outros, injuriados porque seu discurso conservador foi desmascarado.
Repito, o que Lula fez foi semear no deserto de nossas certezas trágicas a esperança de uma vida melhor é possível para os explorados, sem o que não há perspectiva de mudança mais profunda. Infelizmente, os conservadores à esquerda e à direita teimam em pregar o imobilismo. Paciência!
Caro blogueiro, isso não é plantar para a dignidade. Respeito sua opiniao e agradeço por me conceder esse espaço para dizer o que penso, já que és o "controlador" dos comentários. Entretanto, o senhor concorda que viver dignamente pressupõe ter casa própria?
Condoreiro!
Caro discípulo de Castro Alves,
É ter casa própria, um salário digno, acesso a educação, segurança e tudo para todos. Mas precisamos saber também que vivemos sob um regime capitalista, cujo cerne é a exclusão.
Mudar isso só o povo é capaz quando coloca a história em suas próprias mãos e cria as condições para transformá-la. E para fazer isto só tendo consciência de classe e, infelizmente, a maioria de nossa população ainda está impregnada de ideologia burguesa. Penso que o Brasil está dando os primeiros passos, assim como a maioria dos paises da América do Sul. Já é um avanço.
Pois então, senhor Jorge, só podemos dizer que vivemos dignamente quando nos for concedido "tudo pra todos", algo distante da nossa realidade. Se o capitalismo em sua essência significa exclusão (e sobre essa ideia convergimos) por que o governo Lula não trabalhou políticas que visassem combater o capitalismo?
Penso que Lula ficou devendo, principalmente, no que se refere à Educação. É com pesados investimentos nessa área que o povo certamente adquiriria consciência de classe e com "as suas próprias mãos" transformaria essa sociedade.
Condoreiro
Uma sociedade livre não é dádiva de ninguém, mas uma conquista de todos. De fato, só a educação liberta e ainda estamos longe do desejável, porém para um país que só veio ter Ministério da Educação na década de trinta do século passado e cuja primeira universidade era proibida para os aqui nascidos, sendo apenas para os que vieram com a famíia real, até que Lula representou um grande avanço na medida em que todos os anteriores a Lula pouco foram além da prática do colonizador.
Postar um comentário